В Минэнерго объяснили, почему бензин не дешевеет вместе с нефтью

30 марта, 2021 - 08:51

Замминистра энергетики Павел Сорокин назвал три причины, по которым цена бензина не снижается вместе со стоимостью нефти: изменение курса рубля, работа демпфирующего механизма и рыночный фактор. Об этом он рассказал в интервью "Комсомольской правде".

"Первый фактор: бензин в России продается в рублях. При этом обычно было так, что подорожание нефти приводит к укреплению рубля, и наоборот. Поэтому при изменении цены нефти на мировых рынках ее стоимость в рублях обычно меняется не сильно - как правило, она находится в диапазоне от 3 000 до 3 500 рублей за бочку. Но в середине марта, когда нефть подорожала, курс рубля не укрепился. Поэтому нефть стоила больше 5 000 рублей за бочку", - сказал он.

Вторым фактором является то, что темпы подорожания бензина довольно плавные и не повторяют динамику цены на нефть, которая может меняться на десятки процентов вверх или вниз. Удерживать стоимость бензина на АЗС на более-менее стабильных значениях возможно благодаря работе демпфирующего механизма, через который государство компенсирует нефтяникам часть упущенной прибыли от экспорта и стимулирует их продавать горючее на рынке России.

"И третий момент - бизнес всегда неохотно идет на снижение розничных цен. К сожалению, это свойственно коммерческому сектору. Поэтому и до демпфера при падении цен на нефть бензин сильно не дешевел", - добавил Сорокин.

Сорокин рассказал, почему в текущей рыночной ситуации правительство не может обязать нефтяные компании снизить цену на бензин и дизельное топливо. По его словам, это связано с тем, что такое требование может привести к убыткам для нефтяных компаний и к закрытию НПЗ, а в дальнейшем и к дефициту на рынке.

"Представьте себе, что правительство просто прикажет снизить цены без компенсационных мер. В результате частные компании закроются, а государственным придется тянуть убыточные заводы. Из-за этого у НПЗ станет меньше денег на ремонты, модернизацию, зарплаты, и это приведет к нарастающему кому проблем. Итог один - уменьшение производства моторных топлив", - заметил он.

Сорокин добавил, что не стоит сравнивать ситуацию на рынке топлива с сахаром или маслом, по которым правительство приняло ряд мер, чтобы снизить цену. "Они подорожали очень резко. А если вы посмотрите на темпы роста цены бензина, то они уже давно не превышают инфляцию", - отметил замминистра.

По данным Росстата, при сравнении декабрьских цен в 2019 году бензин на заправках подорожал на 1,9% (ниже годовой инфляции в 3%), в 2020 году стоимость топлива выросла на 2,5% при общей инфляции в 4,9%.

"Зачем устанавливать цены в приказном порядке и раздавать субсидии напрямую, когда есть демпфер (через который государство компенсирует нефтяникам часть упущенной прибыли от экспорта и стимулирует их продавать горючее на рынке России), который эффективно сдерживает рост цен на заправках и делает это автоматически? При этом потребитель получает предсказуемую динамику цен", - добавил он.

Сорокин также подчеркнул, что сейчас нет риска и для дефицита на рынке топлива, так как запасы по рекомендации кабмина выросли до 1,65 млн тонн (в начале года были примерно на уровне 1,2 млн тонн). "Период ремонтов и обслуживания нефтеперерабатывающих заводов пройдем без перебоев", - сказал он.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Олег
Олег
Да,это давнее объяснение:"нефть в России дорогая,потому что страна сама добывает нефть,а это расходы,убытки и т.д. и т.п.,потому и бензин у нас дорогой". Но ведь если бы в России нефть не добывали,а покупали бы ее в других странах,то нам бы объясняли высокую цену на нефть так: "в России нефть не добывают,а покупать у других дорого,потому и бензин у нас дорогой". :-) Просто нефтяные олигархи не дураки,себя они не обидят.
03/30/2021 - 10:37

Страницы

Добавить комментарий

Как бывший севастопольский вице-губернатор и аудитор проглядел коррупцию у себя под носом?

В Севастополе вынесен обвинительный приговор заместителю директора департамента управления делами губернатора и городского правительства. Чиновница признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями. Коллеги из «Форпост-Севастополь» раскрыли подноготную этого дела и задались рядом вопросов.

Чиновница в интересах близких родственников нарушила конкурентные процедуры для заключения государственных контрактов на аренду здания в интересах департамента здравоохранения правительства города по значительно завышенной цене. В результате ее противоправных действий бюджету Севастополя причинен ущерб в размере более 5 млн рублей. Суд признал чиновницу виновной и назначил штраф в размере 125 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции. Об этом сообщает УФСБ России по Крыму и Севастополю.

А в начале декабря текущего года прокуратура Севастополя обратилась в Арбитражный суд города с требованием признать недействительными пять государственных контрактов на аренду нежилого здания, расположенного по улице Симферопольской, 2, и взыскать с арендодателя в общей сложности около 57 млн рублей.

Речь идет о здании, на которое в 2020 году, как нам думается, «положил глаз» в тот период времени вице-губернатор, курировавший местное здравоохранение, и ныне депутат законодательного собрания Севастополя Александр Кулагин. Александр Андреевич, напомним, выступил организатором переезда департамента здравоохранения правительства Севастополя в пятиэтажное офисное здание площадью 1135 кв. м с подземным этажом, охраняемой территорией и парковкой. Контракты были заключены между департаментом управления делами губернатора и правительства Севастополя и индивидуальным предпринимателем Саламатиным. Нашлось в этом здании место и для кабинета Александра Андреевича.

Прямо скажем, время для переезда Кулагин выбрал не самое удачное: в Севастополе набирал силу коронавирус, каждый бюджетный рубль был на учете, городское правительство искало дополнительные средства для борьбы с пандемией. Понятное дело, дорогостоящая аренда здания и переезд в него департамента здравоохранения выглядели на фоне ковидных проблем по меньшей мере не уместными. Однако ни департамент здравоохранения, ни его куратор Александр Кулагин от переезда не отказались. Сыграл ли в этой истории решающим обстоятельством тот факт, что Кулагин проживал в пентхаусе рядом с названным выше зданием, доподлинно не известно, однако все указывало на то, что неспроста Александр Андреевич занимался этим делом.

Напомним также, что СМИ (и наше в том числе) критиковали Кулагина за его неправильный выбор приоритетов, а сейчас выясняется, что дело вовсе не в приоритетах, а в банальной коррупции. И тут самое время напомнить еще раз, что по своей основной профессии Александр Андреевич является аудитором. Уж ему-то его профессиональный нюх должен был подсказать, что аренда дорогостоящего офисного здания может выйти бюджету Севастополя боком. Собственно, так и произошло, а Кулагин, получается так, не проявил профессиональных качеств аудитора.

Надо заметить, что Кулагин не впервые проявляет аудиторскую «скромность». В курируемом им департаменте здравоохранения он «прошляпил» «пильщика бюджета» — замдиректора этого подразделения Владислава Нусинова, который под носом Александра Андреевича «увел» 20,8 млн рублей налогоплательщиков на завышенных контрактах. Нусинов отправился в места не столь отдаленные. А, может быть, мог быть остановлен Кулагиным в самом начале своего «скользкого пути»?

Иными словами, к Александру Андреевичу как к аудитору, есть вопросы. Немало претензий и к бывшему вице-губернатору Кулагину, подчеркнем, куратору здравоохранения. В ковидный период, напомним, из-за неправильно принятых решений именно Кулагиным была нарушена маршрутизация больных, о чем писали и не раз СМИ. С подачи вице-губернатора город лишился больницы широкого профиля № 3 имени Даши Севастопольской. Ковидных больных обсервации горбольницы № 3 перевели в неотапливаемый пансионат «Изумруд» и не обеспечили питанием. «Просело» материальное обеспечение исполняющей роль ковидного госпиталя горбольницы № 9, там не хватало койко-мест. Врачи городского здравоохранения обращались в благотворительные фонды с просьбой о закупке не только «расходников», но и технологических средств. Хотя их проблемы обязан был решить департамент при кураторстве Кулагина.

Вывод из сказанного выше напрашивается простой. Если человек на своем месте, если он профессионал, то рядом с ним разве плодятся коррупционные скандалы? В противном случае, как гласит народная мудрость: сколько веревочке ни виться, а конец всегда будет.

Мирон Зыков