Обманутые при реконструкции Матросского бульвара Севастополя строители обратились в суд и прокуратуру [видео]

16 октября, 2020 - 10:12

Севастопольские строители, своими силами и средствами восстановившие Матросский бульвар, уже пять месяцев ждут обещанной оплаты за проделанную работу.  Разоренные заказчиком реконструкции бульвара фондом «35 Береговая Батарея», предприятия – подрядчики пошли в суды и прокуратуру, пишет Форпост-Севастополь

В Арбитражный суд Севастополя обратилось ООО «Акцентр — Строй», выступавшее подрядчиком у генерального подрядчика реконструкции Матросского бульвара – ООО «Акра». Целью иска является востребование у ООО «Акра» средств, которые генподрядчик задолжал исполнителям работ.

О том, как во время реконструкции Матросского бульвара фонд «35 Береговая Батарея», подконтрольный олигарху Алексею Чалому, создал хитроумную схему замены генподрядчиков и организовал цепочку субподрядчиков, благодаря чему смог «кинуть» на огромные деньги реальных исполнителей работ, Форпост – Севастополь рассказывал в материале «Чалый разорил строителей Матросского бульвара».   

Напомним, ООО «Альфа Гранит и Мрамор», одному из предприятий, работавших на бульваре, заказчик не выплатил более 21 миллиона рублей. Севастопольские строители из фирмы ООО «Альфа Гранит и Мрамор» попались в расставленные сети, когда заключили несколько договоров субподряда с ООО «Акцент — Строй» на поставку натурального камня, выполнение работ по его обработке и монтаж на Матросском бульваре. ООО «Акцентр — Строй», в свою очередь, выступал подрядчиком у генерального подрядчика реконструкции – ООО «Акра».

До мая 2020 года все документы у севастопольских строителей за поставленный камень и выполненные работы подписывались без каких-либо замечаний. Но, начиная с мая 2020 года, ООО «Акцент — Строй» перестал принимать к подписанию документы, мотивируя это тем, что эти работы не принимаются генподрядчиком.

На письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность во взявшемся за реконструкцию фонде отвечали, что, мол, все деньги были уплачены ООО «Акра» — с ними и разбирайтесь.

Далее после череды переподписаний договоров и устных переговоров с братом олигарха депутатом Михаилом Чалым о том, что финансирование не остановится, кампания продолжила завозить на бульвар камень и монтировать его. При этом, место генерального подрядчика уже заняла другая фирма — ООО «Компания РК». Но чуда не случилось. Новый генподрядчик подкинул исполнителю работ аванс в пять миллионов рублей, на чем, собственно и остановился. При том, что работы с учетом материалов были выполнены на сумму 23 801 529,60 рублей. Остаток неоплаченного долга составил – 18 691 529,60 рублей.

Таким образом, с учетом первого долга ООО «Альфа Гранит Мрамор» остался «с носом» на общую сумму в 21 миллион 865 344,6 рублей.

Но с «носом» осталось далеко не только это предприятие. Подавший в суд на генподрядчика «Акцент – Строй», сам не получивший денег, не смог, таким образом, расплатиться еще с 15 севастопольскими строительными предприятиями.

Как рассказал директор ООО «Акцент- Строй» Сергей Хила в интервью, размещенном на YouTube, предприятием на Матросском бульваре были выполнены все бетонные работы, включая подпорные стены, здание кинотеатра, кафе, и земляные с прокладкой сетей. К компании в плане качества претензий от заказчика не поступало. Однако, по словам директора, «в одно прекрасное утро на объект всех просто не пустили; «35 батарея» решила поменять генподрядчика и всех субподрядчиков».

«В общем, порядка 100 человек, работавших на объекте, это — 15 субподрядчиков, с которыми были заключены договора на поставку оборудования, материалов, и выполнение работ, остались без оплаты. Оборудование в кинотеатре работает, кондиционеры, светильники, вентиляционное оборудование – все эксплуатируется, но акты не подписываются, средства не возвращаются», — рассказал Сергей Хила.  

Так, ИП «Тиряев», бригада которого из 11 человек штукатурила кинотеатр, выполняла отделку фасадов, подпорной стены, красила архитектурные формы, осталась без 73 тысяч 400 рублей. Претензий к качеству нет, а работа не оплачена.

Севастопольское предприятие, которое изготовило и установило все металлоконструкции на бульваре, недосчиталось в своем бюджете 726 тысяч рублей.

Индивидуальному предпринимателю, который сам работал на внутренней отделке кинотеатра не выплатили 122 тысячи 600 рублей. Причем, как говорит он сам в размещенном интервью, ранее его ИП работало с «Акцент – Строем», и никогда такого, чтоб не выплачивали деньги, не было. 

Что касается ООО «Альфа Гранит и Мрамор», то долг по отношению к ним с набежавшей пеней достигает уже 23 миллионов. В эту огромную для севастопольских строителей сумму заложены отнюдь не сверхприбыль предприятия, а налоговые обязательства перед бюджетом, задолженность по выплате заработной платы сотрудникам и прочие платежи перед кредиторами.

Однако, на все слезные письма в адрес «35 Береговой Батареи» по погашению задолженности исполнители работ получают один единственный ответ такого плана: «Мы, мол, генеральным подрядчикам все суммы перечисляли, с ними сами и разбирайтесь».

«Михаил Михайлович Чалый трубку не берет. Просьба к Чалому связаться с нами. Он — главный заказчик, в его интересах, чтобы его имя осталось чистым. Если он говорит, что он выплатил деньги генеральному подрядчику, то пусть повлияет на него, чтобы тот их выплатил нам», — говорят представители предприятия.

Но загвоздка состоит в том, что если ООО «Акцент – Строй» как подрядчик говорит, что денег за выполненные работы не получало и идет в суд, то генподрядчик ООО «Акра» отказывается в письменном виде подтвердить, что не получало средств от «35 Береговой Батареи».

Вот и складываются подозрения. Может «Акра» — это некое созданное «специальное подразделение» самим фондом – заказчиком реконструкции? И не выходит ли таким образом, что все долги перед строителями «35 Батарея» «повесила» на сторонний «Акцент – Строй», чтобы деньги оставить «в семье», то есть на собственных счетах?

В любом случае разбираться в этом пафосно громком для самих «чаловцев», но позорно низком для обманутых севастопольских строителей деле реконструкции, должны разбираться суд и прокуратура. Туда разоренные предприятия тоже обратились.

Петр Мамонов, Форпост-Севастополь.ru

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Серёга
Серёга
Так почему журналисты не спросят у Акры?
10/16/2020 - 10:47
Аватар пользователя Андрей
Андрей
11 человек штукатурили кинотеатр и делали отделку за 73 тыс.? Они работали за 6 тыс., где вы таких лохов нашли?
10/17/2020 - 22:16

Страницы

Добавить комментарий

Крымские курорты предлагают передать в ведение федерального центра

Авторы документа считают, что необходима реализация проекта "Всероссийская здравница"

Климат и природа Южного берега Крыма (ЮБК) дают основания считать регион одним из лучших курортных центров мира, уступающим по своей рекреационной ценности только Канарским островам и Мадейре, утверждается в концепции, разработанной экспертами Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС). В связи с этим авторы документа считают необходимым придание ЮБК — в пределах территории городских округов Алушта, Судак и Ялта — охранного статуса и передачу наиболее ценных курортных территорий под прямое управление из федерального центра, сообщает РБК.

В документе говорится, что для возрождения ЮБК в качестве ведущего курорта Российской империи, СССР и России, обеспечения победы в конкурентной с ведущими курортными и туристическими центрами мира, усилившими за последние десятилетия свои позиции, необходима реализация проекта создания федерального курортного центра "Всероссийская здравница".

Авторы концепции подчеркивают, что данный проект требует координации взаимодействия органов власти всех уровней, а высшим органом управления созданным на ЮБК федеральным курортным центром должна стать рабочая группа под руководством самого президента России либо главы правительства или вице-премьера. При этом по решению рабочей группы проект создания Всероссийской здравницы может быть включен в число приоритетных национальных проектов.

На региональном уровне курировать проект должен Наблюдательный совет под председательством главы Крыма. При этом для совершенствования управления ЮБК в РАНХиГС считают необходимым обновление управленческой команды и отход от коррупционных практик.

Один из авторов концепции Владимир Комаров пояснил РБК, что под обновлением управленческой команды имеется в виду дополнение существующей новыми специалистами.

- Для решения поставленных вопросов понадобятся соответствующие специалисты. Необходимы компетенции по вопросам, связанным с устойчивым развитием городов. То есть это вопросы и «зеленого» транспорта, и новой градостроительной политики, — отметил он.

Проблемы полуострова и пути их решения

В отчете РАНХиГС отмечается, что в результате проведенной после распада СССР масштабной приватизации для ЮБК «характерно практически полное отсутствие земель, не обремененных правом собственности», а «потребительское отношение» привело к тому, что природно-климатические факторы были «в значительной степени нивелированы растущей антропогенной нагрузкой и продолжающейся сверхэксплуатацией природных и рекреационных ресурсов». К числу основных проблем региона эксперты относят «гипертрофированное развитие строительного сектора», массовую застройку прибрежной полосы и других ценных земель, вырубку зеленых насаждений и так далее.

При этом в РАНХиГС отмечают, что изжить проблемы не удалось и после присоединения Крыма к России, в том числе и потому, что власти ряда муниципалитетов по-прежнему делают ставку на "многоэтажную застройку, деформирующую природные виды".

"ЮБК рискует окончательно превратиться из курорта в спальный район, район «летнего жилья», перенаселенную урбанизированную территорию", — говорится в концепции. Устранить этот риск, по мысли экспертов, и должна реализация предложенных ими мер, в том числе придание ЮБК статуса уникального климатического курорта России с закреплением в законодательстве особых правил землепользования, архитектурной застройки и ведения хозяйственной деятельности.

Также отмечается, что предусмотрено введение ограничений на застройку и формирование особых условий для реализации строительных проектов: реализация проектов предусмотрена исключительно на основе реновации территорий существующей застройки и территорий, которые уже подверглись значительному антропогенному воздействию. Таким образом, будет резко сокращена потенциальная поверхность территории ЮБК, где возможно новое строительство — это исключительно территория существующей застройки, в том числе промышленные зоны, гаражные кооперативы, ветхое и аварийное жилье.

Одновременно с «радикальным ограничением жилищного строительства» предлагается введение «механизмов, повышающих издержки владения жильем для иногородних и временно проживающих», в том числе увеличение налогов.

Завершить снос уже имеющихся в Крыму незаконных строений, "создающих угрозу природным объектам и природным ландшафтам", в РАНХиГС предлагают к 2020 году. А чтобы сделать появление новых таких построек невозможным, предлагается перевести все незастроенные земли ЮБК в категорию особо охраняемых природных территорий и национальных парков с выплатой собственникам участков компенсаций, для финансирования которых может быть создан целевой экологический фонд, наполняемый в том числе за счет «восстановительных платежей» с застройщиков и штрафов за экологические нарушения.

Комаров сообщил, что доклад полностью будет представлен на ближайшем Гайдаровском форуме. Кроме того, некоторые положения документа уже учтены в рамках стратегии ЦСР.

-  И если мы посмотрим на майские указы президента "О национальных целях развития", то там впервые добавлены блоки про экологию и городскую среду, — добавил он.

Что думают власти Крыма

Комментируя выводы экспертов РАНХиГС, зампред Совета министров Республики Крым Дмитрий Полонский заявил РБК, что при составлении концепций устойчивого развития "очень важно не совершать ошибку декабристов и не быть слишком далекими от народа".

- Я не знаю, работали ли эти эксперты с крымчанами, мне, по крайней мере, ничего не известно об этой концепции. Ученые, предлагая какие-либо концепции, абсолютно не ориентируются на местности. Прежде чем их выдвигать, было бы неплохо поработать с крымскими властями. Я думаю, что на сегодняшний момент республиканские власти полностью справляются с управлением территорией, и вряд ли мы нуждаемся в подобных идеях со стороны РАНХиГС, — сообщил Полонский.