Питерская фирма взяла авансом миллионы, а выполнила только 1% работ в Севастополе

17 сентября, 2020 - 13:45

В декабре 2020 года в Севастополе должны быть сданы капитально отстроенный учебно-лабораторный корпус Севастопольского государственного университета и прошедшие реконструкцию библиотека СГУ, а также стадион «Горняк» в Балаклаве. Во всяком случае таковы были условия контрактов, заключенных с питерской компанией «ГласСтрой» со стороны Минобрнауки и местной властью на общую сумму в один миллиард 626 миллионов. Только ничего из перечисленного город к указанному сроку не получит, потому что работы на этих объектах выполнены на один процент от подряда, при том, что фирма получила многомиллионные авансы, пишет Форпост Севастополь.

Государственные контракты по Севастополю всего на 1,626 млрд руб. и все со сроком исполнения в декабре 2020 года были получены компанией по порядку. Сначала — 29 июля 2019 года — с Министерством науки и высшего образования РФ на сумму в почти 516 миллионов рублей на капитальное строительство двух очередей учебно-лабораторного корпуса Севастопольского государственного университета (два контракта).

Стоит уточнить, что сами аукционы были проведены 8 июля прошлого года, но участников на них не оказалось, и затем, с разрешения ФАС, были заключены контракты с единственным поставщиком — ООО «ГласСтрой».

Уже 12 августа того же года опять же от Миобрнауки компания получила контракт на реконструкцию библиотеки СГУ на сумму 226 561 830 рублей.  И опять же на аукцион, который состоялся 1 августа, заявился только один участник — ООО «ГлаСстрой».

Местный контракт на реконструкцию стадиона «Горняк» компания заключила с  ГКУ Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» 17 октября 2019 года, его стоимость составила 340 с половиной миллионов рублей. И также на аукционе 30 сентября ООО «ГласСтрой» явился единственным участником.

Что примечательно, это предприятие, участвующее в госзакупках с 2016 года, получило   наибольшую сумму контрактов именно в 2019 году. Кроме Севастополя, где фирма рассчитывает получить 1,6 миллиарда рублей, были получены контракты на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Здание Главного Кригс-Комиссариата (Интендантские склады)» (Санкт-Петербург) — 447 млн и на 208 миллионов по Крыму. Но по родному питерскому региону, как и по Крыму, у компании как-то не сложилось. Контракты были расторгнуты по причине неисполнения подрядчиком их условий и моменты их расторжения странным образом совпали с крупными заменами в губернаторских и правительственных институтах.

Так что остался у «ГласСтроя» один город – герой. Чем не причина сосредоточиться на строительных работах? Ан – нет! На библиотеке СГУ только осуществлен демонтаж, строительство лабораторий дальше котлована не пошло, а многострадальный «Горняк» как стоял разваленный, так и стоит без единого присутствия какой-либо строительной техники или, ну хотя бы, человека с лопатой.  

При этом, по эксклюзивным данным Форпост – Севастополь, в исполнение трех контрактов Минобрнауки при общей сумме в 1,286 млрд руб. подрядчику в качестве аванса было перечислено более 144 млн руб. (11,2%). А фактически выполнено работ на 11 млн. руб., что составляет всего 0,9%!

По контракту на «Горняк» также был получен аванс в сумме 104,6 млн руб. А это — 30,5% от общей суммы, но работ было фактически выполнено на 3,5 млн. руб. Всего 1%!

То есть подрядчик проявляет завидную стабильность на севастопольских объектах: не более одного процента за аванс! Куда подевались остальные авансовые платежи? Между прочим, в размере более 130 млн руб. Неужели силовым структурам не интересна их завидная судьба? Тем более, что история продолжается!

Поговаривают, что ректор СевГУ Владимир Нечаев, действующий по доверенности Министерства науки и высшего образования, подписывает к государственным контрактам новые дополнительные соглашения с подрядчиком, которые пытается в Арбитражном суде Севастополя признать недействительными Управление федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю.

Такое удивительное снисхождение заказчиков к подрядчику, умело «перемещающему» в пространстве сотни государственных миллионов, может вилять «коррупционным хвостом».

Например, а не лоббирует ли ООО «ГласСтрой» кто-то из руководства Министерства науки и высшего образования России? И не может ли быть так, что лоббисты «зашли» и в правительство Севастополя, благодаря чему компания получала сначала контракты от Министерства науки и высшего образования, а затем заполучила себе еще и «Горняк» уже при пособничестве местных властей? И косвенным тому подтверждением не может ли служить такое неожиданное совпадение, когда ООО «ГласСтрой» неожиданно за свою историю получило господряды на сумму 2,6 млрд руб., в том числе 1,6 млрд — по Севастополю, а затем из этих госконтрактов потеряла значительную часть в Республике Крым и в Санкт-Петербурге во время кадровых изменений как Правительстве России, так и во власти Питера? И не дает ли это оснований предположить об аффилированности ООО «ГласСтрой» с бывшими и нынешними чиновниками высокого ранга или их командой?

В любом случае, единственные контракты, которые остались не расторгнутыми, — это 4 госконтракта по Севастополю на 1,6 млрд руб., срок окончания по которым — конец 2020 года. Однако, в настоящее время работы на данных объектах практически не проводятся, но и контракты не разрываются! И возможной причиной этого может быть «судьба» тех самых потерянных подрядчиком 130 миллионов, которые могли бы найти правоохранители в виде «откатов» лоббистам данных строек?  

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
А кто в правительстве сферу образования и контракты в этой сфере курирует? Уж не Тимофеева ли, бывший сенатор и педагог высшей школы? Ну и верный человек Чалого заодно.
09/17/2020 - 18:32
Аватар пользователя Маловато будет
Маловато будет
А почему не миллиарды,как при Овсяне,а всего-лишь какие-то жалкие миллионы?
09/18/2020 - 12:18

Страницы

Добавить комментарий

Овсянников объяснил, почему он против публичных слушаний

овсянников

Достоверность результатов публичных слушаний невозможно объективно оценить и проверить, так как их участники порой заангажированы. Куда эффективнее проводить опросы общественности через интернет, используя персонализацию на сайте "Госуслуги"

Такую позицию сегодня в ходе обсуждения инструментов публичных слушаний и общественных обсуждении при выработке решений в градостроительной сфере  высказал губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников.

В частности, губернатор просит оставить в субъектовом законодательстве гибкую норму "или, или" при выборе формы изучения общественного мнения, например, при изменении разрешенного вида использования земли или комплексной застройки территории, оставляя за правительством, право решать: проводить общественные обсуждения или публичные слушания.

При этом, как отметила директор департамента архитектуры Марина Ракова, принципиальная разница между  публичными слушаниями и общественными обсуждениями состоит в том, что последние не предусматривают проведения собрания жителей, а предоставляют возможность высказать свою позицию  через интернет.

- В моем представлении, если у нас будут общественные обсуждения, все это можно стандартизировать. Понятно кто, что и как высказывает и голосует. Все это остается для истории, а сейчас это, кто больше людей нагонит в зал. Мне не нравится этот подход, - отметил губернатор.

- Федеральный законодатель по этой логике и пошел, дав возможность субъектам выбирать (между публичными слушаниями и общественными обсуждениями – ред.), - поддержала его позицию директор департамента архитектуры Марина Ракова.  

- А публичные слушания – это тысяча человек и непонятно, кто и как там записан. А обсуждения мы сделаем информатизированными. Вот, как опрос по гербу Севастополя, мы же знаем всех, кто проголосовал, - продолжил свою мысль Овсянников.

Ранее губернатор отметил, что намерен провести общественные обсуждения по новому проекту генплана Севастополя вместо публичных слушаний, так как последние не предусмотрены градостроительным кодексом РФ. Он поручил Раковой прописать процедуру повторных общественных обсуждений по генплану в субъектовом законе.