Горелов против "зеленой" поправки к Конституции РФ?

29 июня, 2020 - 17:07

"Российская экологическая партия "Зеленые" призвала своих сторонников проголосовать за поправки к Конституции Российской Федерации. А депутат заксобрания Севастополя от партии "Зеленые" Вячеслав Горелов продолжает идти против поправок? - задается вопросом Форпост Севастополь.

"Особенно важными для нас изменениями являются дополнения в 114 статью, которые возлагают на правительство Российской Федерации осуществление мер, направленных на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны", - сказано в распространенном активом партии заявлении.

При этом "зеленый" депутат заксобрания Горелов сохраняет молчание, таким образом, оставаясь на своей позиции "против".

Как сообщалось ранее, Горелов заявил, что "у меня и к ним (поправкам) очень неоднозначное отношение", "эта затея – не самая благовидная вещь" и, наконец, "я в этом участвовать не буду".

Вот и выходит, что заксобрании Севастополя прибыло "транзитных пассажиров". Сначала депутат Бубнова заявила, что использовала партию "Единая Россия" как "транспортное средство" для получения депутатского мандата.

Теперь вот Горелов показал свои истинное отношение к ценностям партии, благодаря которой попал во второй созыв.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Ага, честный. На одной и той же ООПТ одни "неправильные" домики замечает, а на другие, такие же неправильные, но которые его подельникам принадлежат, слепота развилась. По-честному не видит.

06/29/2020 - 23:30

ответить

Anonymous

"Честный" отрабатывает поддержку Навального, которую он получил,когда избирался в севастопольское Заксобрание

06/30/2020 - 21:20

ответить

Гулин Максим Бо...

Так называемая секта Чалого уверенно деградирует в антипутинскую оппозицию. С Гореловым давно всё ясно. А сегодня и И.Соловьёв на "Форпосте" подключился. Подонки!

07/01/2020 - 16:13

ответить

Максим

Вчерашний провал явки на голосование в Севастополе это результат подрывной деятельности именно секты Чалого, его злобинского "Форпоста". Достаточно сравнить результаты с Крымом и Россией в целом. Разрыв выявится ещё катастрофичнее, если не учитывать голосовавших военморов. ПОЗОР Севастополю! Предлагаю официально переименовать его в райцентр Чаловск, с автоматическим лишением федерального статуса.

07/02/2020 - 07:21

ответить

Страницы

Добавить комментарий

Из российского уголовного кодекса убирают репосты

Авторы инициативы полагают, что подобные изменения помогут "установить справедливую ответственность"

Депутаты Госдумы Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов внесли в Госдуму законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты в социальных сетях. Документ опубликован в базе данных нижней палаты.

Парламентарии считают необходимым дополнить Административный кодекс новым составом правонарушения, предусматривающим ответственность за пропаганду ненависти, национальной вражды и унижение человеческого достоинства. В то же время подобные формулировки предлагается исключить из Уголовного кодекса, передают "РИА Новости".

Авторы инициативы полагают, что подобные изменения помогут "установить справедливую ответственность за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности <…>, например, репосты новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети интернет".

Вместо уголовного наказания депутаты предлагают штрафовать нарушителей на сумму до 20 тысяч рублей, направлять их на обязательные работы на срок до 100 часов или подвергать административному аресту.

В соответствии с законопроектом, указанный состав правонарушения влечет за собой уголовную ответственность лишь в том случае, если "деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой".

За подобные преступления предлагается наказывать лишением свободы на срок от трех до шести лет.

В то же время в правительстве предложение депутатов раскритиковали. В официальном отзыве на законопроект говорится, что инициатива не содержит обоснования необходимости вносимых изменений и носит противоречивый характер.