Горелов против "зеленой" поправки к Конституции РФ?

29 июня, 2020 - 17:07

"Российская экологическая партия "Зеленые" призвала своих сторонников проголосовать за поправки к Конституции Российской Федерации. А депутат заксобрания Севастополя от партии "Зеленые" Вячеслав Горелов продолжает идти против поправок? - задается вопросом Форпост Севастополь.

"Особенно важными для нас изменениями являются дополнения в 114 статью, которые возлагают на правительство Российской Федерации осуществление мер, направленных на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны", - сказано в распространенном активом партии заявлении.

При этом  "зеленый" депутат заксобрания Горелов сохраняет молчание, таким образом, оставаясь на своей позиции "против". 

Как сообщалось ранее, Горелов заявил, что "у меня и к ним (поправкам)  очень неоднозначное отношение", "эта затея – не самая благовидная вещь" и, наконец, "я в этом участвовать не буду".

Вот и выходит, что заксобрании Севастополя прибыло "транзитных пассажиров". Сначала депутат Бубнова заявила, что использовала партию "Единая Россия" как "транспортное средство" для получения депутатского мандата.

Теперь вот Горелов показал свои истинное отношение к ценностям партии, благодаря которой попал во второй созыв.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Хоть один!
Хоть один!
Хоть один честный и не участвует в этом спекткакле!
06/29/2020 - 22:11
Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
Ага, честный. На одной и той же ООПТ одни "неправильные" домики замечает, а на другие, такие же неправильные, но которые его подельникам принадлежат, слепота развилась. По-честному не видит.
06/29/2020 - 23:30
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
"Честный" отрабатывает поддержку Навального, которую он получил,когда избирался в севастопольское Заксобрание
06/30/2020 - 21:20
Аватар пользователя Гулин Максим Борисович
Гулин Максим Бо...
Так называемая секта Чалого уверенно деградирует в антипутинскую оппозицию. С Гореловым давно всё ясно. А сегодня и И.Соловьёв на "Форпосте" подключился. Подонки!
07/01/2020 - 16:13
Аватар пользователя Максим
Максим
Вчерашний провал явки на голосование в Севастополе это результат подрывной деятельности именно секты Чалого, его злобинского "Форпоста". Достаточно сравнить результаты с Крымом и Россией в целом. Разрыв выявится ещё катастрофичнее, если не учитывать голосовавших военморов. ПОЗОР Севастополю! Предлагаю официально переименовать его в райцентр Чаловск, с автоматическим лишением федерального статуса.
07/02/2020 - 07:21

Страницы

Добавить комментарий

Бывшего севастопольского чиновника пытаются через суд заставить вернуть долг

Решение по делу не принято

В Севастополе чиновник не заплатил исполнителям за выполнение государственных контрактов.

Об этом сообщает пресс-служба севастопольской прокуратуры.

 - Прокуратура Гагаринского района в Севастополе Солнечногорский городской суд Московской области предъявила иск о взыскании с бывшего исполняющего обязанности директора государственного учреждения денежных средств в размере 385 тыс. рублей, затраченных из бюджета города за несвоевременную оплату исполненных государственных контрактов, - говорится в сообщении.

Прокуратура района проверила исполнение законодательства в части своевременной оплаты ГКУ "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" обязательств по государственным контрактам.

Установлено, что казенным учреждением в 2015-2016 годах с хозяйствующими субъектами заключены государственные контракты на выполнение строительных работ и оказание услуг.

Однако после их фактического исполнения заказчиком меры по их оплате не принимались, в связи с чем задолженность по контрактам взыскивалась хозяйствующими субъектами с заказчика в судебном порядке.

Помимо основной задолженности судом в пользу субъектов предпринимательства были взысканы неустойка и судебные расходы, что в свою очередь повлекло дополнительные затраты из бюджета города.

Решение по делу не принято.