Иван Комелов выдает обычную чиновничью отписку за свою победу

19 июня, 2020 - 11:30

Известный своим политическим непостоянством "общественник" написал пост на своей странице в Фейсбуке, в котором уверяет – не зря был поднят шум вокруг реконструкции Большой Морской.

Теперь главное: "не допустить бездумной спешки при реконструкции улицы Ленина и проспекта Нахимова" – витийствует Комелов.

Привычка выдавать за великое откровение фразы типа "добро лучше зла" свойственно Ивану давно. Жонглировать популистскими заявлениями ему приходится часто – иначе не удержаться в среде профессиональных общественников.

Однако в данном случае господин Комелов, что называется, раздул из мухи слона,  выдав за успех банальную отписку Севнаследия.

Чем гордится Иван, публикуя ответ уже бывшего главы Управления Рязанцева?

Во-первых, хотя его фамилия значится в списке адресатов, ответ персонально направлен не Комелову, а Горелову, известному севастопольскому депутату с армавирской пропиской.

Во-вторых, что изменится от выписанного судом символического штарфа по админнарушению? Все останется, как есть.

В-третьих, вряд ли исполнители работ по реконструкции улицы Ленина будут что-либо согласовывать с господином Комеловым – не того уровня шесток у сверчка.

В таком случае, каков сухой остаток сей публикации в Фейсбук?

Все просто – хайп ради хайпа, стремление во что бы то ни стало остаться в информационной повестке Севастополя и в очередной раз примерить на себя ржавые доспехи борца с ветряными мельницами.

Да и то сказать – какими конкретными успехами может похвастаться Ваня Комелов на ниве борьбы с застройщиками и разрушителями культурного наследия?

За минувшие шесть лет ничего, кроме дымовой завесы из трескотни и примазывания к чужим проектам.

Достаточно вспомнить "борьбу" Комелова  против пристройки к "Океану" (существует), строительства многоквартирного дома на Генерала Петрова (строительство близко к завершению), реконструкции Большой Морской (завершена), клумбы у Матросского клуба (есть).

Получается, что ничего запретить или остановить Комелов не в состоянии, а власти выслушивают протестные вопли, пожимают плечами и делают по своему.

Легко казаться – трудно быть.

Это очень применимо к Ивану, который с легкостью примеряет на себя различные личины (от евроинтегратора до патриота). А быть на деле человеком, от которого хоть что-то реально зависит, у Комелова никак не получается.

 

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Konstantin
Konstantin
Так он еще и специалист-архитектор?! Помнится, он к пожарникам примазывался - к проверкам... и к торговым проверкам... Блин, галантерейщик Буонасье ))))))))))) ищет кардинала ))))))))))) любого ))))))))))))))))))))) а то ж кардинал без него не справится
06/19/2020 - 21:14

Страницы

Добавить комментарий

"На общих основаниях": у крымчан могут возникнуть проблемы с Тинькофф-банком

Тинькофф боится санкций

Отказ крымского Генбанка от выдачи на полуострове карт Visa и MasterCard не слишком осложнит ситуацию для жителей. Крупнейшие российские банки готовы выдавать им дебетовые карты с получением за пределами Крыма. Исключением среди лидеров рынка может оказаться Тинькофф-банк. Официально там также отрицают ограничения для крымчан, однако есть в чем усомниться,  пишет "Коммерасантъ".

Хотя Генбанк, единственный выпускавший карты Visa и MasterCard в Крыму, прекращает эмиссию, их прием в сети банка сохранится. Теперь на территории полуострова можно получить лишь карту российской платежной системы "Мир". Но у крымчан остается достаточно доступный вариант — посетить отделение выбранного банка за пределами Крыма. Крупнейшие российские банки, хотя формально и не присутствуют на полуострове, обслуживают его жителей. Так, о возможности для крымчан получить дебетовую карту в отделении "на материке",  сообщили в колл-центрах Сбербанка, ВТБ, Альфа-банка, Райффайзенбанка.

Гораздо менее однозначная ситуация с Тинькофф-банком, который специализируется на карточном бизнесе. Сначала в его колл-центре заявили, что не выдадут карту вообще:

-Такова кредитная политика банка, вне зависимости от того, где вы будете ее получать.

Повторный звонок показал более стандартный результат: оформить дебетовую карту при доставке ее не на территорию полуострова можно, кредитную — нет (кредитные карты крымчанам не выдают многие банки). В то же время попытка жителей Крыма и Севастополя (по прописке) оформить дебетовую карту в банке с доставкой по адресу в Москве не удалась. Получив данные потенциальных клиентов, банк прислал СМС-сообщение:

- К сожалению, не можем одобрить сейчас вашу заявку на дебетовую карту.

Информацию о том, что крымчане не могут получить дебетовые карты Тинькофф-банка, также можно найти на финансовых форумах, в частности на Banki.ru.

В самом банке при этом наличие проблем отрицают:

- Мы обслуживаем всех граждан РФ на общих основаниях и не делаем никаких исключений в рассмотрении заявок на карты. Мы выдаем дебетовые и кредитные карты по всей территории России за исключением мест, где нет представителей Тинькофф-банка. Все заявки на дебетовые карты, поданные через сайт Tinkoff.ru, также оформляются и рассматриваются согласно требованиям ЦБ. Отказ в выдаче таких карт может быть по разным причинам, не связанным с местом регистрации.

Операторы колл-центра, добавили в банке, "неточно проинформировали" об условиях выдачи карт для заявителей с регистрацией в Крыму. В Тинькофф-банке уточнили, что обслуживают 30,79 тыс. карточных счетов клиентов с регистрацией в Крыму, с начала августа им выдано более 500 кредитных и дебетовых карт разных платежных систем, статистика доступна ЦБ. Проверить это, впрочем, невозможно: ЦБ не комментирует действующие банки, отчетность о выданных картах не публикуется.

По мнению члена Совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при Совете федерации Евгения Корчаго, банк опасается санкций. Мнения юристов о легитимности происходящего разошлись.

-Организация не связывает прямо отказ в обслуживании именно в связи с регистрацией в Крыму, что формально не дает оснований говорить о дискриминации по территориальному признаку, - поясняет партнер "НАФКО-Консультанты" Ирина Мостовая, добавляя, что по закону банк не обязан разъяснять причину отказа.

- Договор банковского счета является публичным, банк по общему правилу не вправе отказать в его открытии,- уточняет юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев.- Клиент, которому отказали в открытии счета, вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении заключить такой договор.

Он сомневается, что кто-то из отказников пойдет в суд. Руководитель проекта ОНФ "За права заемщиков" Виктор Климов советует тем, кто столкнулся с подобной проблемой, обратиться в Роспотребнадзор и Банк России, приложив подтверждающую информацию об отказе. В ЦБ по традиции не обсуждают действующие банки, получить комментарий Роспотребнадзора  вечером 16 августа не удалось.