"Я буду отстаивать интересы местных жителей": Татьяна Лобач о проблемах с Терновским прудом

21 мая, 2020 - 13:59

Расширенное заседание постоянного комитета заксобрания Севастополя по градостроительству и земельным вопросам прошло в севастопольском парламента.

Основной вопрос в повестке дня – использование Терновского водоёма. Участие в обсуждении приняли члены комитета, заместитель гредседателя заксобрания Севастополя Татьяна Лобач, представители департамента по имущественным и земельным отношениям, прокуратуры города, руководители Севприроднадзора, депутат совета Терновского муниципального образования, представители Общественной палаты Севастополя, а также представитель арендатора спорного земельного участка в районе села Терновка.

Ранее, в апреле состоялось рабочее совещание депутатов заксобрания и членов Общественной палаты в районе Терновского пруда. Итогом работы стало обращение к врио губернатора и прокурору города, в котором были указаны все выявленные факты начиная от установки шлагбаумов, препятствованию доступа к водоему, вырубки деревьев, гибели рыб до установки капитальных и некапитальных строений, демонтажа водовода, разрушения склона и т.д. Всего в списке перечислено более десятка фактов, которые вызвали у депутатов и членов ОП сомнения в законности проводимых арендатором работ. Спустя две недели в парламент поступило коллективное обращение от местных жителей с просьбой разобраться и спасти водоём от уничтожения. Это обращение, а также материалы рабочего совещания, послужили основанием для проведения расширенного заседания комитета.

Во время заседания представители ДИЗО и городской прокуратуры сообщили, что определённые меры уже приняты. По ряду статей за самовольное использование водного объекта наложены штрафы. К административной ответственности привлечено юридическое лицо (КСП "Память Ленина"): выписан штраф на сумму свыше 200 тысяч рублей. Прокуратура города обратилась в суд с требованием лишить собственника данного земельного участка прав на него и снять его с кадастрового учета. Ведётся работа по приостановке любой деятельности в районе Терновского пруда.

В свою очередь представитель компании субарендатора земельного участка, в границы которого попадает водоём, убеждал, что доступ к водному объекту открыт всем желающим, работы же ведутся в соответствие с законом. Рассказал, ссылаясь на заключение ГУПС "Водоканал", что этот водоем не является источником питьевого водоснабжения для жителей Терновки, и выразил готовность устранить все замечания, обоснованные с правовой точки зрения.

Вице-спикер севастопольского парламента Татьяна Лобач подчернула, что распаёвка земель бывшего колхоза "Память Ленина" идет с 2008 года и сопровождается массой проблем.

"В данной ситуации я буду отстаивать интересы жителей. Они испокон веков беспрепятственно ходили на это озеро, отдыхали, рыбачили. Они хотят, чтобы так было и впредь", - сказала парламентарий.

Вице-спикер акцентировала внимание на том, что собственник ни разу не встретился с местным населением, чтобы мирно обсудить реализуемый инвестиционный проект и принять решение, устраивающее обе стороны. Это предложение было зафиксировано в резолюции расширенного заседания комитета.

Депутат Андрей Куринов ранее предложил, чтобы накануне общественного обсуждения инвестиционного проекта депутаты Терновского МО, депутаты заксобрания смогли выехать на место и осмотреть водоём и прилегающие к нему территории, чтобы добиться точного и всестороннего понимания того, как будет использоваться водоём, какие работы намерен проводить арендатор, каким будет доступ жителей к озеру.

Помимо этого, отдельное обращение будет отправлено в Роспотребнадзор по поводу проверки качества воды в водоёме. Сомнения в этом вопросе вызвало наличие большого количества мёртвой рыбы на поверхности воды. Продолжится также комплекс работ, начатый прокуратурой Севастополя, Севприроднадзором и ДИЗО в части правомерности использования земельных участков, а также изъятия тех территорий, которые должны находится в федеральном ведении.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Кимериец

Бред несет галион и марков и водоканал .не кто из местных жителей и не утверждал что Терновка питаеться водой из этого озера. В Терновке есть скважина котрая находиться как бы в басейне речки Айтодорка. Кторая какраз и протекает часть сверху часть подземлей так вот Айтодорка впадает в это озеро.точнее колхоз строил плотину на речке .и соответвенно раз плотина значить .с плотины в подземные водоносные слои и попадают воды.а плотна находиться всего в трех км от скважины водозабора для Терновки .и кстати Черноречья.так что галион туфту впаривает а в одоканал и ответил что с озера воду не берут.

Аватар пользователя Сергей

Правильное решение. Нужно учитывать интересы всех - и жителей Терновки и предпринимателей. Пусть расскажут, что именно хотят строить, дадут доступ для прогулок вокруг озера, проведут облагораживание территории. После этого можно разрешить им ставить беседки и устраивать рыбалку.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Николаев шантажирует правительство мусором и свалками

Глава корпорации развития Олег Николаев от обещаний «начать замечать мусор на улицах города» перешел к непосредственному шантажу правительства Севастополя, то есть фактически своего работодателя. Так в понедельник, 21 мая, он собрал пресс-конференцию, на которой долго и пафосно рассказывал о мусорной катастрофе, которая надвигается на Севастополь, в качестве альтернативы надвигающейся катастрофе Николаев предлагает пригласить японцев и построить мусоросжигательный завод с рестораном на крыше, учитывая, что тема общепита всегда ему была близка

Интересно другое: буквально пару недель назад правительство Севастополя в лице вице-губернатора Ильи Пономарева и директора департамента экономического развития Андрея Саносяна устроили ревизию работы корпорации, придя к выводу, что она «неудовлетворительна». Николаев не остался в долгу и собрал ответную пресс-конференцию, на которой открыто пригрозил правительству тем, что начнет «замечать мусор» на городских улицах. Недовольство работой корпорации со стороны городских властей продолжает расти и Николаев, по всей видимости, от угроз перешел к реальному шантажу, даже выпустив «Белую книгу свалок» Севастополя.

Построил карьеру на шантаже

Член общественной палаты, лидер общественной инициативы «Наш Севастополь» Ольга Дронова и вовсе считает, что Николаев построил всю свою политическую карьеру на шантаже, а в правительстве города изначально неправильно поступили, доверив такой важный инструмент привлечения инвесторов как корпорация развития банальному шантажисту.

- Понятно, что он шантажист. Он, собственно говоря, и должность эту (главы корпорации развития – ред.) получил путем шантажа. Мы все это понимаем. Он перед выборами губернатора с помощью подконтрольных ему СМИ портил картину жизни в городе, - считает Дронова. - Он это делал не как человек, который болеет за город, а именно использовал свои ресурсы, чтобы преследовать меркантильные цели. Вот опять над ним навис дамоклов меч и начинаются пресс-конференции по мусору, сайт, контролирующий чиновников. Может и неплохо их контролировать. Но, если это делать исключительно для того, чтобы получать преференции и бонусы как-то должности, возможности – это, конечно, прямой шантаж и должно караться самой властью.

Дронова уверена, что Николаев, равно как и все общественники из пула бывшего народного мэра Алексея Чалого, давно дискредитировали себя и потеряли доверие севастопольцев.

- Все общественники из окружения Алексея Чалого давно дискредитировали себя как общественники, поскольку они обслуживают интересы одного человека и об этом всем известно. Прекрасно известный общественник Иван Комелов, который борется только с двумя застройщиками в городе, деятельность остальных не замечая. Та же самая история с Николаевым. Вся эту группа общественников себя дискредитировала, - уверена политик.

Примечательно, что Николаев для публичного шантажа правительства не нашел лучшей площадки, нежели заксобрание, в котором ему любезно разрешили провести пресс-конференцию. Правда, в следующий раз Николаеву уже придется прийти в заксобрание не для того, чтобы пиариться на свалках, а предоставить профильному комитету отчет о результатах работы корпорации развития.

Отчитаться перед депутатами

С инициативой пригласить Николаева на отчет перед депутатами выступила глава комитета по экономике Татьяна Лобач. Сама депутат результатов работы корпорации за год работы Николаева на посту директора так и не увидела.

- Если Николаев на базе заксобрания решил поговорить о мусоре, при этом выбрав способ шантажа правительства, я хочу инициировать его отчет перед профильным комитетом, - предложила Лобач. - Пусть придет к нам (в комитет по экономике – ред.) и расскажет о результатах своей работы, тогда мы сможем сделать выводы, опираясь на факты. Я инициирую заседание комитета по экономике, посвященное работе корпорации развития, и приглашу на него самого Николаева. Должны быть количественные показатели его работы, критерии эффективности. Вот мы с членами комитета выведем KPI работы Николаева. Я лично кроме зоопарка в Инкермане ни об одном проекте корпорации не знаю, может там какая-то подпольная работа ведется.

Крайне удивлена Лобач и предложением Николаева, высказанным им на пресс-конференции в понедельник, о привлечении японских инвесторов для строительства в Севастополе мусоросжигательного завода чуть ли не с рестораном на крыше.

- Ну, какой японский инвестор придет сюда в условиях санкций. Я считаю, что мусоросжигательный завод нас не спасет. Для начала необходимо организовать в городе раздельный сбор мусора. Во всем, что касается сбора мусора, сортировки и утилизации необходим системный подход и строительство мусоросжигательного завода этот вопрос не решит, - уверена Лобач.

Интересно даже не то, что Николаев вернулся к своей излюбленной теме – пиару на мусоре и свалках. Сама по себе борьба с несанкционированными свалками и неэффективной системой вывоза и утилизации мусора скорее похвальна. Надо признать тот факт, что с вышеназванными проблемами в Севастополе дела обстоят действительно не очень хорошо. Задевает то, что Николаев даже не пытается скрыть, что для него спекуляция на теме мусора и свалок – это лишь инструмент политического шантажа для сохранения должности главы корпорации развития при нулевых показателях работы. Главная интрига заключается, как всегда, в том, пойдет ли правительство на попятную, или же найдет в себе силы и здравомыслие не идти на поводу у шантажиста, а напротив переключиться на реальное решение проблем, на которых Николаев так мастерски спекулирует.