В Севастополе завершается отопительный сезон

28 апреля, 2020 - 08:32

Отопительный сезон в Севастополе прекратят с 1 мая

Соответствующее решение правительство Севастополя приняло на заседании в понедельник.

"Согласно установленным законом нормам, отопительный сезон заканчивается, если в течение пяти суток среднесуточная температура не падает ниже +8 градусов. У нас такие параметры уже соблюдены. Предлагается с 1 мая завершить отопительный сезон, - отметил и. о. директора департамента городского хозяйства города Севастополя Евгений Горлов.

В школах и детских садах, где из-за мер противодействия коронавирусу было приостановлено обучение, отопление было остановлено раньше.

"До 1 мая еще есть возможность получить обратную связь от жителей. Очевидно, что отопительный сезон надо заканчивать. Хотя по этому вопросу всегда есть диаметрально противоположные мнения: часть людей призывает прекращать топить, часть жалуется, что в доме холодно", - добавил врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев.

По словам Евгения Горлова, сразу с прекращением отопительного сезона все профильные службы и ведомства города приступят к подготовке к зимнему сезону 2020-2021 года

"Надо начинать подготовку к отопительному сезону - планировать закупку материалов для котельных, формировать аварийный запас, приобретать инструмент", - подчеркнул Горлов.

В прошлом году отопительный сезон завершился в середине апреля.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Все дети дома,пожелые люди.Погода еще не жаркая и квартиры быстро остывают.Если отключат отопление,то придется включать обогреватели и выростут счета за электроэнергию.Если от жителей города зависит отключат или нет,то поднимайте вопрос на голосование!!!!Очень много людей и семей будут против отключения!!!!Сейчас трудное финансовое положение у людей и огромные счета за свет ни кому не нужны!!!!!В квартирах без отопления будет холод!!!!!!

04/28/2020 - 23:05

ответить

Страницы

Добавить комментарий

До 20 лет тюрьмы: "пьяное" вождение могут приравнять к умышленным преступлениям

"По пьяни" никак нельзя называть событием, которое произошло по неосторожности

Ответственность за совершение пьяных ДТП, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью или гибель людей могут серьезно ужесточить.

С соответствующим обращением в правительство России обратился президент общества защиты прав граждан "Коллективная защита" Марат Аманлиев. По его мнению, нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, нельзя считать неумышленным преступлением, пишет Газета.Ru.

Авторы документа просят рассмотреть в правительстве вопрос относительно внесения изменений в соответствующие части "водительской" статьи 264 УК России "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". В зависимости от степени нанесенного вреда здоровью предлагается лишать пьяных водителей свободы на срок от 7 до 20 лет (если двое и более погибших).

Сейчас максимальный срок составляет 9 лет.

По мнению автора документа, законодатель крайне опрометчиво решил признать нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, неумышленным преступлением.

Сейчас выходит, что законодатель решил, что водитель, который сначала случайно выпил пару литров пива, бутылку водки или вина, или принял наркотические и психотропные вещества, заведомо понимая, что он будет управлять транспортным средством, «абсолютно случайно» сел за руль автомобиля, после чего по "нелепейшему совпадению" разогнался до 180 км/ч в городе, затем «неожиданно для себя» проскочил на красный сигнал светофора и завершил свою поездку аварией, влетев на полном ходу в трамвайную остановку или автобус с детьми, совершил все это "просто по случайной неосторожности".

Автомобильный эксперт, ведущий радио "Страна" Антон Чуйкин согласился, о том, что ДТП "по пьяни" никак нельзя называть событием, которое произошло по неосторожности.

В свою очередь координатор сообщества "Синие ведерки" Петр Шкуматов заявил изданию, что усиление ответственности за нетрезвое вождение стоит вводить только при появлении градации степени опьянения водителя. Так, по его мнению, нельзя одинаково наказывать за смертельное ДТП человека, который выпил банку пива и бутылку водки.