Полицейским хотят разрешить вскрывать автомобили, оцеплять жилье и стрелять не только при угрозе оружием

22 апреля, 2020 - 15:02

В правительстве подготовили законопроект, который предусматривает право полицейских вскрывать автомобили, оцеплять жилые дома и ограждать места проведения массовых мероприятий, рассказал источник "Интерфакса" в аппарате Госдумы. Текст документа есть в распоряжении агентства.

Поправки, расширяющие права полиции, были одобрены правительством на этой неделе. В Думу их еще не внесли.

Ограждение митингов

Авторы законопроекта предложили дать полиции право "обозначать доступными средствами, в том числе визуальными", место проведения массовых мероприятий и "осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов".

Вскрытие автомобилей

Закон "О полиции" предлагается дополнить отдельной статьей о вскрытии транспортного средства. Предполагается, что полицейские получат право вскрывать машины для спасения жизни граждан, для предотвращения преступления, а также "для обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях".

Если машину вскроют в отсутствие владельца, его следует проинформировать об этом в течение 24 часов с момента вскрытия.

"Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства", если он действовал на законных основаниях, говорится в поправках

Оцепление жилых домов

В законопроекте прописано право полиции оцеплять или блокировать территории, жилые дома, строения и другие объекты. В границах оцепления полицейские получают право проводить "личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, предметов, механизмов, веществ", а также осматривать транспортные средства.

Если гражданин откажется от осмотра или не покажет полицейскому свой автомобиль и грузы, полиция будет вправе не пропускать его через оцепление, как внутрь, так и наружу.

Действующее законодательство наделяет полицию правом блокировать участки местности.

Применение оружия при задержании

Законопроект предусматривает право полицейского "с обнаженным огнестрельным оружием" применить его при задержании, если преследуемое лицо попытается не только прикоснуться к оружию, но и "совершить иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции".

Иммунитет

Статью 30 действующего закона о полиции в правительстве предложили дополнить положением о том, "сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции".

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Страницы

Добавить комментарий

В Госдуму внесли законопроект о взыскании компенсации только с виновника ДТП

Если вина одного водителя доказана, то с потерпевшего компенсация не взыскивается

На рассмотрение экспертного совета "Единой России" во вторник, 13 ноября, был внесён законопроект, который регламентирует возмещение вреда, причинённого третьему лицу владельцами источников повышенной опасности. Об этом RT сообщил автор документа, член комитета Госдумы по образованию и науке Николай Земцов.

По его словам, подобные случаи часто возникают, например, при столкновении транспортных средств, так как в настоящее время в соответствии с нормами Гражданского кодекса владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия с третьими лицами.

- Анализ судебной практики показывает, что при рассмотрении дел о взыскании компенсаций за причинённый в ходе взаимодействия источников повышенной опасности вред судебные инстанции принимают решение о взыскании компенсаций в пользу третьих лиц с владельцев транспортных средств, пострадавших в ДТП и не являющихся их инициаторами, — объяснил парламентарий.

Как отметил Земцов, потерпевшая сторона в ДТП, частично или полностью утратившая своё имущество или даже потерявшая своих близких, вынуждена компенсировать ущерб третьим лицам, несмотря на то что источником причинения ущерба стал другой человек.

Поводом для подготовки такого документа стала история жителя Саратовской области Сергея Копытина. Суд обязал мужчину выплатить 300 тысяч рублей пострадавшей в ДТП с его участием, несмотря на то, что он не был виновником аварии и потерял в ней свою жену.

Земцов предложил внести изменения в статью 1079 ГК РФ и изложить пункт 3 таким образом, чтобы в случае, если вина одного из водителей доказана, компенсация с другого (признанного потерпевшей стороной) не взыскивалась, пишет РИА Новости.