Кулагин в роли "благодетеля" явно неубедителен

4 марта, 2020 - 16:47

Проблемы севастопольской медицины не в недоплаченных надбавках за интенсивность, а в голове куратора здравоохранения.

Верный рупор "чаловской" пропаганды "Форпост" разразился бравурной информацией под заголовком "Севастопольским врачам вернут заработанные деньги".

Речь в ней шла о ситуации вокруг детской поликлинике № 2, недовольство персонала которой стало достоянием общественности.

Вице-губернатор Александр Кулагин повстречался с коллективом медучреждения и пообещал разобраться, почему медики стали меньше получать и больше работать.

После этого "Форпост" не замедлил доложить, что персоналу детской поликлиники № 2 не доплачивали набавок за интенсивность. И теперь, после того, как курирующий здравоохранение чиновник во всем разобрался, все будет очень хорошо.

Что-то подсказывает - не будет.

Тот факт, что надбавку будут доначислять, это, конечно, правильно. Не так уж много получают наши медработники, чтобы отбирать у них эти 20-30% от оклада.

Однако зря в подконтрольных Чалому СМИ позиционируют господина Кулагина, как того барина, который приехал и всех рассудил. С момента его назначения прошло уже достаточно времени, чтобы позитивные сдвиги в севастопольском здравоохранении явили себя.

Но нет, становится только хуже, что прекрасно продемонстрировала реакция депутатов заксобрания на отчет главы профильного департамента Шеховцова.

Но авторы "Форпоста" о незавидной роли господина Кулагина, по вполне понятным причинам, предпочитают умалчивать.

Зато не молчат севастопольцы, которые в своих комментариях под статьей на сайте "Форпост" четко дают понять, что оптимистичными заголовками их в заблуждение не введешь.

Все знают, откуда начинает гнить рыба.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

И бумажных полотенец медсестрам в поликлиники закупил бы! - люди в 21 веке тряпочками вытирают! А зарплаты у среднего медперсонала не те, чтобы из них еще что-то выделять... Не кулагинские, в общем, зарплаты ;)

03/06/2020 - 00:32

ответить

Anonymous

Что этот может наладить?! Баблоприемник в своем кармане?

03/06/2020 - 23:44

ответить

Anonymous

Проигравшие выборы теперь назначены управлять государством. Шоу "Абсурд" куплено олигархом, одобрено идиотом.

03/07/2020 - 07:28

ответить

Anonymous

Кулагина надо на пенсию досрочно отправить. Он же ничего в медицине соображает. Одно блаблабла а бардак везде как был так и остался.

03/13/2020 - 17:01

ответить

Страницы

Добавить комментарий

До 20 лет тюрьмы: "пьяное" вождение могут приравнять к умышленным преступлениям

"По пьяни" никак нельзя называть событием, которое произошло по неосторожности

Ответственность за совершение пьяных ДТП, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью или гибель людей могут серьезно ужесточить.

С соответствующим обращением в правительство России обратился президент общества защиты прав граждан "Коллективная защита" Марат Аманлиев. По его мнению, нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, нельзя считать неумышленным преступлением, пишет Газета.Ru.

Авторы документа просят рассмотреть в правительстве вопрос относительно внесения изменений в соответствующие части "водительской" статьи 264 УК России "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". В зависимости от степени нанесенного вреда здоровью предлагается лишать пьяных водителей свободы на срок от 7 до 20 лет (если двое и более погибших).

Сейчас максимальный срок составляет 9 лет.

По мнению автора документа, законодатель крайне опрометчиво решил признать нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека, неумышленным преступлением.

Сейчас выходит, что законодатель решил, что водитель, который сначала случайно выпил пару литров пива, бутылку водки или вина, или принял наркотические и психотропные вещества, заведомо понимая, что он будет управлять транспортным средством, «абсолютно случайно» сел за руль автомобиля, после чего по "нелепейшему совпадению" разогнался до 180 км/ч в городе, затем «неожиданно для себя» проскочил на красный сигнал светофора и завершил свою поездку аварией, влетев на полном ходу в трамвайную остановку или автобус с детьми, совершил все это "просто по случайной неосторожности".

Автомобильный эксперт, ведущий радио "Страна" Антон Чуйкин согласился, о том, что ДТП "по пьяни" никак нельзя называть событием, которое произошло по неосторожности.

В свою очередь координатор сообщества "Синие ведерки" Петр Шкуматов заявил изданию, что усиление ответственности за нетрезвое вождение стоит вводить только при появлении градации степени опьянения водителя. Так, по его мнению, нельзя одинаково наказывать за смертельное ДТП человека, который выпил банку пива и бутылку водки.