Скважина в Верхнесадовом убила чаловских "решал"

18 февраля, 2020 - 17:13

Сход жителей села Верхнесадовое произошел в минувшую субботу и случилось это после публикации в официальном издании законодательного собрания Севастополя объявления «О выявлении объектов недвижимого имущества с признаками бесхозяйной брошенной вещи», пишет Форпост Севастополь.

В опубликованном мелким типографским шрифтом внушительном списке «бесхозных вещей» жители села неожиданно разглядели под номером 69 их любимую скважину – чистейший целебный источник воды, которым пользуются не только они, но и люди со всего Крыма!

Но ирония судьбы в данном случае выглядит так, что получили они эту газету благодаря своему же односельчанину Андрею Ситникову, который, надувшись как индюк от чувства собственной значимости, раздавал печатные экземпляры по домам. Нет, Ситников не видел объявления о розыске хозяев скважины, он тиснул в этом номере газеты свою статейку дилетанта под рубрикой «нам пишут» и с подписью «общественник».

Тут стоит напомнить, что позиционирует себя этот «общественник» как ярый, простите, «экологист» – борец за чистоту рек Бельбекской долины. И произошла его общественная активизация в подконтрольных олигарху Чалому СМИ после того, как в правительстве города по инициативе Севастопольского регионального объединения работодателей начали продвигать идею расширения перечня безопасных препаратов для защиты садов региона вдоль рек.

Не имеющий экологического образования Ситников, бросился в борьбу против «загрязняющих реки ядохимикатов», в основном, путем выступлений в «чаловских» СМИ. А подноготная этого протестного движения такова, что новые препараты помогли бы спасению от вредителей севастопольских садов в водоохранных зонах, а, значит, они бы не погибали и не освобождали такие живописные для коттеджной застройки земли долины.

Так вот про очередную «статейку» Ситникова. О ее существовании он гордо сообщил на своей странице в соцсети, добавив, интернет ссылку и заявив, что можно «получить свежий экземпляр газеты в селе Верхнесадовое или Фронтовое». А позже даже похвастался, что его заметка выбилась в «федеральное» СМИ.

И стала для Ситникова должность почтальона роковой! Никто его печатные инсинуации читать не стал, зато угрозу своему источнику жители села разглядели быстро и явились на многосотенный сход к скважине. Не на «ситниковский» одинокий митинг против садов, на который пришли только журналисты подконтрольных олигарху Чалому СМИ, а к своей скважине!  

Разбираться в ситуации прибыл в село депутат законодательного собрания Севастополя Роман Кияшко, который обещал совместно с Фондом государственного имущества предоставить людям все документы, подтверждающие, что скважина не уйдет в частные руки, как это пытались дважды сделать при Украине.

А истина во всей красе предстала так: к людям, которые собрались со своей настоящей бедой, не прибыли ни главный по земельной комиссии заксобрания – хранитель недр Вячеслав Горелов, ни великий защитник севастопольской эко-системы Михаил Чалый, ни их «карманные общественники» – фисташковый борец Ваня Комелов и главный «лесничий» Григорий Донец.

Да что там говорить! Самого господина Ситникова на этом настоящем собрании никто и не заметил! И вот что интересно: почему самый важный экологический вопрос для села — единственный источник питьевой воды – никак не затронул нежную душевную организацию Ситникова?

Вот ведь где была тема для самопиара! Но прошла как –то мимо….И такие тут странные мысли появляются. А, может потому, что за это «хозяин» не заплатил? Не нужно «хозяину» этих общественников и депутатов спасение скважин для людей, нужно освободить землю из-под садов! А там, где таким «общественникам – решалам» не платят, там они и не работают.

И когда эта убийственная правда выходит на поверхность, на карьерах таких «общественников» можно ставить крест. Потерпевшие крах в своих амплуа, они больше не пригодятся. 

Теперь, пытаясь спастись от позора и народного гнева, чаловские СМИ в истерике публикуют вырезки из ответа замгубернара Марии Литовко, которые не имеют ничего общего с инициативой по расширению перечня биопрепаратов по защите садов. 

«Обращаем внимание, что сохранение экологической обстановки, обеспечение экологической безопасности и сохранение качества окружающей среды региона является ключевой позицией для Правительства Севастополя. В связи с чем, принятие мер, которые будут направлены на ухудшение экологического состояния, с нашей стороны будут остановлены», – вырезают из письма замгубернатора чалСМИ.

Раз идея по привлечению "решал" для уничтожения садов терпит фиаско - в ход уже идет подтасовка документов.  

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Konstantin

Мой батя к этому источнику стабильно раз в неделю с пятилитровичами ездит... из Севастополя. Вода и вправду вкусная и чистая. Напечатайте, когда следующий сход в защиту источника будет! А мать, кстати, на их огороде с отцом ничем деревья не опрыскивает. И чё? - яблоки не успевают вызреть, как почти все уже на земле лежат, а те, что остались - ни одного нет НЕ червивого. А на рынке привозные нарядные (ага, так и поверю, что без пестицидов выращенные) фуджики сейчас по 90-100 рэ... Запихать бы их в глотки горлопанам-популистам, которые мешают выращивать фрукты здесь, в Севастополе.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Бизнес-сообщество Севастополя выдало "черную метку" Николаеву

бизнес

Одной из ключевых тем, прошедшего накануне круглого стола, посвященного актуальным проблемам крупного бизнеса, с участием властей Севастополя стала неэффективность работы корпорации развития и лично ее директора Олега Николаева

О неэффективности и бесполезности корпорации в нынешнем формате говорили много и  довольно эмоционально. В конце дискуссии севастопольские бизнесмены вынесли на голосование вопрос о снятии Николаева с поста главы корпорации развития.

Первым о неэффективности работы как корпорации, так и самого Николаева заговорил инвестор группы компаний "Парангон" Павел Лебедев.

- У нас есть корпорация развития во главе с Олегом Николаевым, которая обходится в  миллионы рублей, а городу приносит лишь убытки. Как можно было доверить корпорацию человеку, который в своей жизни ничего не сделал. Но, надеюсь, вы его рано или поздно уволите, – обратился к вице-губернатору Илье Пономареву Павел Лебедев.

Пономарев ответил на это предложение сдержанной улыбкой.

- Наверное, будет справедливо поставить на голосования вопрос, доверяем ли мы Николаеву корпорацию развития. Мы же, бизнес-сообщество, имеем право голоса, - предложил Лебедев.

Поддержал позицию крупнейшего девелопера региона и гендиректор компании "Интерстрой" Евгений Кабанов. Он подчеркнул, что корпорация развития в принципе игнорирует интересы севастопольского бизнеса.

- У нас в корпорацию развития был назначен соратник бывшего народного мэра, который должен был как можно быстрее провести закон о бесконкурсном выделении земли, он этого не сделал. У меня вопрос, а чем у нас корпорация развития вообще занимается? Я полгода ищу по городу площадку для строительства одного производства. Не буду забегать вперед какого. Тут я случайно обнаружил, что у нас есть индустриальный парк, которым занимается корпорация. Почему с нами никто не общается, нас корпорация не видит вообще в бизнес-среде нашего города? – отметил Кабанов.

Особенно Кабанова возмутил тот  факт, что Николаев потребовал у него отчета по строительству "Доброгорода", в рамках которого инвестор строит школу и детский сад:

- Кто я, а кто он? Он для этого проекта даже палец о палец не ударил. А он требует, чтобы я включил его в этот процесс. Мое субъективное мнение: такие руководители как Николаев нам не нужны.

В ответ на это  Пономарев высказался в поддержку идеи Лебедева выставить вопрос о недоверии Николаеву на голосование.

- Павел Валентинович (Лебедев - ред.) предложил все вопросы демократическим голосованием решать, поэтому вы можете свою позицию высказать, - предложил вице-губернатор.

При этом чиновник подчеркнул, что сам институт корпорации развития оправдывает себя в других регионах и, действительно, важный инструмент в процессе привлечения инвесторов, но вот в Севастополе проблема в качественном составе корпорации.

- Корпорация развития, конечно, нужна. Только она должна заниматься делом, а не только пресс-конференции давать и судебно-исковой работой. Инфраструктуру для нее создали, результатов работы нет, - посетовал вице-губернатор.

Участники круглого стола признались также, что ни к кому из них так и не обратился Николаев с конкретным инвестиционным предложением.

- Вот видите, все молчат, а мы его держим, зачем-то? – не выдержал  Кабанов.

Сохранявший на протяжении всего обсуждения вопроса дипломатическую выдержку Пономарев не выдержал  и пожаловался, что корпорация даже умудрилась опозорить Севастополь на форуме в Санкт-Петербурге.

- Мы впервые с момента включения нас в рейтинг инвестпривлекательности поднялись над республикой Крым. Это, наверное, позитивный фактор. А второй факт – это то, что наш институт развития впервые проиграл в рейтинге соответствующему институту развития республики Крым. Я про корпорацию развития говорю, - отметил он.

В итоге, бизнесмены все же проголосовали за то, чтобы выразить свое недоверие Николаеву на посту главы корпорации развития. Из 27 участников круглого стола 23 проголосовали "за", 4 воздержались.

- Прошел год работы корпорации, а результат у нас нулевой. Даже если взять корпорацию развития Крыма, то она на порядок эффективнее. Нынешнее руководство корпорации развития не видит севастопольский бизнес. Ни разу нас не пригласили, ни разу к нам не обратились, не предложили помощи. Мы вынесли этот вопрос на голосование, и вы все видели результат, - подвел итог в беседе с корреспондентом "Объектива" Кабанов.

Олег Николаев возглавил корпорацию развития Севастополя ровно год назад в июне 2017 года. За этот период он не только не привел в регион ни одного инвестора, но постоянно оказывался в эпицентре скандалов, которые зачастую сам и провоцировал. Последней скандальной историей стал иск Николаева в адрес правительства Севастополя, в котором оценили работу корпорации как "неудовлетворительную".