Украинец получил полтора года колонии за попытку незаконно попасть в Крым

11 октября, 2019 - 12:32

Джанкойский районный суд вынес приговор в отношении украинца, который попытался попасть в Крым, несмотря на действующий запрет на въезд.

Об этом сообщает пресс-служба крымского погрануправления ФСБ РФ.

"Джанкойский районный суд признал 25-летнего жителя Херсонской области виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ (пересечение госграницы России лицом, въезд которому запрещен), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима", – говорится в сообщении.

Гражданин Украины 1993 года рождения, житель Херсона, изменил установочные данные, оформив новый паспорт, поскольку по инициативе российских пограничников въезд в Россию ему был запрещен.

Он был задержан пограничниками в июле этого года, было возбуждено уголовное дело.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

правильно! Я бы гораздо больше дал, а также необходимо срочно установить визовый режим с этой страной, границу на замок, запретить гражданам этой страны работать у нас, прекратить поставки туда любых наших энергоносителей, пусть сами решают подобные вопросы и ищут помощи у своих зарубежных хозяев, а нам пора забывать о них....

Страницы

Добавить комментарий

В постановление о сетевом экстремизме вносят поправки

Правозащитники считают, что сами репосты не являются основанием для уголовного преследования

Верховный суд работает над поправкам в свое постановление о судебной практике по делам об экстремизме в социальных сетях - речь идёт о лайках и репостах в социальных сетях.

Об это сообщают "Ведомости".

Пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов подтвердил, что заседание пленума по этому вопросу и семинар на эту тему для судей планируется в сентябре.

В заседании рабочей группы пленума Верховного суда примет участие член Совета по правам человека (СПЧ) при президенте Анита Соболева. Она отметила, что совет подготовил свои предложения по поправкам, но невозможно предсказать, в какой степени суд их учтет.

Источник газеты отмечает, что речь идет о двух вопросах. Во-первых, в поправках хотят указать, что сама по себе экстремистская публикация или ее репост не свидетельствует о желании автора разжигать вражду. Наличие такой цели должно подтверждаться другими доказательствами. Во-вторых, решая вопрос о наличии у обвиняемого цели разжигания вражды, суд должен учитывать контекст публикации, комментарии, количество просмотров, содержание всего аккаунта и характеристику пользовательской аудитории.

Руководитель международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков напомнил, что было уже два постановления пленума Верховного суда по экстремистским делам - в 2011 и 2016 годах. Он отметил, что на фоне тех поправок обсуждаемые сейчас "выглядят еще менее серьезными".

Напомним, во время прямой линии 7 июня президент России Владимир Путин согласился, что ситуацию с наказанием за лайки и репосты нельзя доводить "до маразма и абсурда". Спустя несколько недель в Госдуму был внесен пакет законопроектов, отменяющих уголовную ответственность за подобные действия. Mail.ru Group, которой принадлежит "ВКонтакте" и "Одноклассники", призвала провести амнистию осужденных за лайки и репосты в соцсетях. СПЧ также предложил рассмотреть вопрос об упразднении федерального списка экстремистских материалов. В начале сентября Генпрокуратура взяла на особый контроль все дела по экстремизму