Голодовка за "Родину" и скрытые анализы: зря страдал за мандат севастопольский блогер

8 августа, 2019 - 16:19

Севастопольский городской суд 6 августа принял решение об отказе в удовлетворении иска партии "Родина" к Избиркому Севастополя по поводу отказа в регистрации партии на выборах в заксобрание. В регистрации было отказано из-за грубых нарушений в оформлении подписных листов, где отсутствовали даты рождения сборщиков подписей. Суд постановил, что решение Севизбиркома было принято на законных основаниях. Эту новость член партии «Родина» и по совместительству видеоблогер Алексей Процко, который надеялся попасть в ряды депутатов Законодательного Собрания, воспринял воинственно, пишет Форпост Севастополь.

На своей странице в Фейсбук дал понять, что решение суда его не устраивает. «Что скажут в Верховном?», — написал Процко.

Только что могут сказать в Верховном суде, если даже обычному обывателю понятно, что виноваты в сложившейся ситуации исключительно члены партии «Родина» или те, кто собирал за них подписи для дальнейшей регистрации? Это все равно, что после написания диктанта требовать у учителя отличной оценки в то время, когда весь лист красный от ошибок – ну и что, что неправильно написано, человек же старался.

Но нелогичность действий и инфантилизм Алексея Процко севастопольцы смогли оценить уже гораздо раньше. Так, в конце июля, после отказа Избиркома допустить партию к выборам, Процко объявил шестидневную голодовку под зданием Правительства Севастополя. Почему именно шестидневную для большинства севастопольцев осталось непонятным. Видимо, Процко по какой-то своей формуле измерил патриотизм, чувство справедливости, другие составляющие и в итоге вывел это загадочное число – 6. А, может, это потому что именно под шестым номером он числился в списках партии «Родина» на предстоящих выборах в Заксобрание? История умалчивает.

 

Обычно протестующие объявляют голодовку во имя какой-то цели и стоят на своем до тех пор, пока их требования или хотя бы часть не будут выполнены. В случае же с Процко все выглядело по меньшей мере странно и нелепо. Впрочем, как всегда.

На протяжении шести дней Процко голодал на лавочке у аллеи городов героев перед Правительством, не забывая, конечно, по нескольку раз в день раздавать интервью подконтрольным Алексею Чалому СМИ. Место, к слову, Процко выбрал странное. Почему голодовал перед зданием Правительства, а не Избиркома, которое находится через дорогу? Возможно потому, что там не нашлось лавочки? Этого блогер не объяснил.

Когда журналисты уезжали развлекал прохожих, спасал от собак ворон и демонстрировал табличку «Голодовка. Против решения Севастопольского избиркома». Вероятно, для того эта акция и задумывалась – чтобы просто засветиться на экранах телевизоров и страницах местных изданий.

 

В один из дней Процко предстал перед прохожими в футболке со странной надписью «МОТОР», под которой был написан призыв к отставке Севастопольского Избиркома. Блогер фотографировался со своими соратниками в таких же футболках с таким завидным энтузиазмом, что не заметил орфографическую ошибку на одежде. На футболке красовалась надпись – «СевизбЕрком в отставку». Хотя, возможно, блогер до сих пор не в курсе этой ошибки. Ведь все-таки он больше мастер разговорного жанра. Это, надо полагать, и побудило его пойти в депутаты.

Интересно то, что застать Процко на своем месте – на лавочке возле Правительства – жителям Севастополя удавалось не всегда. Так, 26 июля в районе 21:20 у корреспондента Форпост Севастополь не получилось встретиться с протестующим Процко. Не пришел он и спустя более чем полчаса. Возможно, журналисту просто не повезло или блогер отлучился по очень важным делам.

Факт окончания голодовки правоохранители зафиксировали 27 июля. А медики в свою очередь взяли у Процко кровь на анализ. Результаты спустя пять дней должны были показать, соблюдал ли Процко условия своей голодовки на протяжении шести дней: не ел, не принимал наркотики и алкоголь.

Каждый шаг голодовки активно освещался СМИ и самим Процко в соцсетях. А окончание протестной акции тиражировалось так, будто Процко с триумфом вернулся с войны, не меньше. 31 июля на своей странице в Фейсбук Алексей Процко сообщил, что результаты анализов получит на руки в пятницу 2 августа. Однако после назначенного времени прошло уже пять дней, а новостей о данных из лаборатории все нет.

Неужели специалистам, чтобы провести обычный анализ крови, понадобилось почти две недели? Верится в это с трудом, так как среднестатистическая лаборатория предоставляет результаты анализов в течение суток, максимум трех.

Как рассказывал сам Процко, выявление специалистами факта употребления пищи во время зафиксированной голодовки влечет за собой ответственность, в том числе уголовную – по статье «Мошенничество».

Однако интересен тот факт, что официально в России законодательством акт голодовки не установлен. В стране такие акции устраиваются исключительно с привлечением СМИ для создания общественного резонанса, не более того. К таким технологиям чаще всего прибегают либерально настроенные граждане. Особенно любят их на Западе и на Украине.

Для чего в таком случае Процко рассказывать об уголовной ответственности? И почему он так боится показать справку с результатами анализов? Кажется, блогер запутался в своем предвыборном сценарии. Впрочем, занять место депутата Законодательного Собрания, у Алексея Процко, несмотря на все нелогичные попытки, уже вряд ли получится. Он это и сам прекрасно понимает. Все что остается – банально «хайпить» и на волне подскочившей известности пытаться «просочиться» на какой-нибудь пост. Ведь сейчас Процко приходится довольствоваться беззарплатным местом в Общественной палате Севастополя и ставкой звукорежиссёра во Дворце детского и юношеского творчества.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Laspie

Как туда С.Бойченко затесался-непонятно....

Аватар пользователя Максим

В реале, Процко - плохо шифрующийся укроп. Их бандерподполье майданит в Севастополе всё более нагло. А мы позволяем...

Аватар пользователя Anonymous

нужно было этого бомжа арестовать на 30 суток хотя бы...спал на лавочке в самом центре города, типичный бомж...пустое место и откровенное чмо

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

В Крыму водитель автобуса "взял в заложники" пенсионерку с внуком

Очевидица событий написала заявление об этом в полицию и прокуратуру

В Керчи пенсионерку с внуком заперли в автобусе за неоплаченный проезд.

Об этом рассказала жительница Керчи, передает издание Керчь.ФМ.

Керчанка, имея пенсионное удостоверение Белоруссии, не смогла воспользоваться правом бесплатного проезда в маршрутке на День рыбака. Водитель начал требовать деньги за оплату проезда, но денег у женщины не было. Тогда, по словам читательницы, водитель решил не выпускать пенсионерку с ее внуком из автобуса и забрал документы.

- 8 июля примерно в 17:00 пенсионерка на конечной остановке ЗЖБИ села в маршрутный автобус №19 гос. номер А024НУ82 вместе с 7-летним внуком, чтоб доехать до остановки площадь Ленина (возле Собора) для участия в праздновании Дня Рыбака на набережной. Для оплаты проезда пенсионерка дала внуку 20 рублей, а сама собиралась ехать по льготе, так как имела вид на жительство в Керчи, была зарегистрирована в Керчи и имела пенсионное  удостоверение Республики Беларусь. 

За время следования в маршрутку набилось пассажиров под завязку. Пенсионерка подняла с места своего внука, чтоб уступить место пожилой нарядной пассажирке, которая поблагодарила за такое воспитание внука. Но при выходе, приняв от внука оплату за проезд, водитель маршрутки задержал пенсионерку, рассмотрел внимательно белорусское пенсионное удостоверение и заявил, что льготой могут пользоваться только граждане России, и потребовал оплату 13 рублей.

Наличных денег у пенсионерки не оказалось. При этом за спиной пенсионерки и ее внука из маршрутки вышли человек пять без оплаты, воспользовавшись создавшейся ситуацией. 

Не отдав документы, водитель закрыл дверь маршрутки и поехал далее. На возмущения пенсионерки водитель сказал, что отвезет ее до конечной остановки для составления Протокола.  Жара в автобусе стояла невыносимая, самочувствие у пенсионерки и у ее внука ухудшалось с каждым километром.

Водитель же решил наказать во что бы то не стало эту злостную неплательщицу за проезд и довез-таки ее через весь город до конечной остановки. 

То, что водитель  не имел никакого права задерживать любого человека против воли и везти его куда-то в незнакомое место, водителю в голову не приходило. Фамилию свою он отказался назвать, нигде его фамилия, как ответственного за перевозку, указана не была, по указанным номерам телефонов транспортной компании никто не отвечал, видимо указанные в автобусе горячие линии транспорта фиктивны. На все возмущения пенсионерки водитель ответил, что после составления протокола пенсионерка может идти, куда пожелает. 

Провезя таким образом замученную пенсионерку с внуком почти через весь город еще 9 остановок в невыносимую жару до конечной остановки, водитель остановился, выпустил двух последних пассажиров, а у пенсионерки опять потребовал документы.

К удивлению пенсионерки на конечной остановке не было никакого диспетчерского пункта, на что водитель сказал, что он сам лично оформит протокол об отказе в уплате проезда, а после подписания протокола все будут свободны. При этом дверь в маршрутке была закрыта, пенсионерка с внуком сидели совершенно мокрые. 

Наконец, пенсионерка додумалась обратиться в полицию с заявлением о насильственном задержании и удерживании в невыносимых условиях в автобусе. После этого водитель дверь автобуса открыл. И после приезда полиции больше никого не удерживал, никакого протокола не составил, фамилию свою так и не назвал.  Через три часа к 20 часам вечера измученная пенсионерка с внуком все-таки добрались до набережной, ухи не попробовали (уху никто не попробовал на этом празднике Рыбака, видимо Администрация города все съела сама), но хотя бы вдоволь наслушались пения исполнителей, а под конец даже порадовались выступлению Стаса Костюшкина.

Хотелось бы обсудить с другими людьми и транспортной компанией , как должен был поступить этот водитель по закону и имел ли он хоть какое-то право так поступать, - рассказала керчанка.

Также женщина сообщила редакции, что она написала заявление об этом в полицию и прокуратуру.