Команда Чалого после ухода Овсянникова судорожно радуется и тихо дрожит

12 июля, 2019 - 14:38

Празднование смены губернатора соседствует у "чалистов" с опасением – вдруг новый глава исполнительной власти будет более "крепким орешком".

В подконтрольных депутату и по совместительству олигарху Алексею Чалому СМИ царит ликование по поводу увольнения Дмитрия Овсянникова с поста губернатора по собственному желанию.

В бравурных репортажах с места событий – салютация, распитие шампанского, бурная радость пары десятков участников празднований.

Однако хотелось бы напомнить, что ровно то же самое настроение царило в рядах "чалистов" почти три года назад – в июле 2016 года. Тогда на повышение ушел глава города Сергей Меняйло, и прикормленные Чалым политики и СМИ поспешили объявить это собственной победой.

Спешим разочаровать – и три года назад, и вчера они не имели и не могут иметь к кадровым решениям Кремля никакого отношения. Масштабы не те. Максимум, на что способны "протестанты" – это попробовать оседлать информационную волну. Ну что же, попытка зачтена, едем дальше.

История с двумя предыдущими губернаторами города-героя свидетельствует лишь о системной невозможности конструктивной работы Чалого и его присных с любой исполнительной властью.  

При этом даже оппозицией их назвать сложно – этот формат предполагает выдвижение собственных дельных идей и кандидатур. Здесь же протест ради протеста вкупе с завышенными амбициями и полной недоговороспособностью.

Насчет амбиций сказано не зря. Иными заслугами, кроме протестного голосования, большинство депутатов первого созыва заксобрания похвастаться не могут. Да и кнопки они давили по строгому указанию с Олимпа, где засел бородатый громовержец.

Но вернемся к новому назначению. Многие эксперты отмечают, что вместе с радостью (несколько судорожной) в высказываниях чаловских пропагандистов проскакивает некоторая тревога и скрытая грусть.

Дело в том, что назначение Михаила Развожаева сломало им всю стратегию предвыборной кампании, построенной на лозунге "За все хорошее против всего плохого" и "Долой плохого губернатора!". Теперь его уже нет, а нового в грехах старого руководителя не обвинишь. Поэтому надо ломать выстроенную интригу и искать свежие ходы. А их и нет.

Вот и поселилась тихая грусть в глазах Комелова, Щербаковой, Горелова, Аксенова, Осташко и прочих.

Кстати, о последнем. Сначала он утверждает, что его не пускают на федеральные каналы, а затем голосит, что наконец то его услышал Президент и сменил Овсянникова. Странно, а где тогда он его услышал? В виде голоса с неба?

Немного о покинувшем Севастополь губернаторе.

Безусловно, ошибок сделано немало. Можно вспомнить истории с Южными очистными, парком Победы, Камышовой объездной, "Муссоном", пансионатом "Изумруд" и другими объектами, в связи с которыми критиковали бывшего главу города. Однако, справедливости ради, отметим, что сделано Овсянниковым тоже немало.

 Севастополь за три года вошёл в двадцатку лучших городов РФ по качеству жизни. А в 2015 году мы занимали 72 место. По темпам роста заработной платы за первое полугодие 2019 года город вышел на первое место в ЮФО. Бюджет города вырос с 18 млрд руб. по итогам 2015 до 55 млрд руб. в 2019 году. Благоустроено 17 парков и общественных пространств. Отремонтировано 454 городских дворов. Построено 302 спортивных и 370 детских площадок. 789 человек расселены из аварийного жилья. В 800 жилых домах проведены работы по капитальному ремонту. 1,2 тыс. подъездов отремонтировано.

Как бы то ни было, в городе-герое Севастополе новый губернатор. Пока еще непонятно, как будут выстраиваться его отношения с севастопольскими чиновниками, депутатами, бизнесменами, общественниками, партиями.

Нет ответа и на главный вопрос – как Михаил Развожаев поведет себя с Алексеем Чалым. Нет никакого сомнения в том, что последний попытается взять градоначальника под контроль. Если у Чалого не получится этого сделать – то начнется очередной конфликт ветвей власти, буквально парализующий город-герой.

Судя по всему, новый губернатора не из тех, кто поддается чужому влиянию. А поэтому они с Чалым неизбежно столкнуться – экс-спикеру плох любой независимый от него глава исполнительной власти.

И это проверено временем.

 

Фото: youtube.com.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Севастополец

Как можно впаривать подобную дичь?

Аватар пользователя Максим Гулин

Что, правда глаза колет?

Аватар пользователя Максим Гулин

В Севастополе доминирует классическая махновщина. Кремль это устраивает? Если "да" или "безразлично", то готовьтесь в ближайшее время получить атаку "народного мэра" на Черноморский флот и МО в целом.

Аватар пользователя Anonymous

Мне очень жаль, что ушёл Овсянников. Были ошибки, были проблемы - их нет только у тех, кто ничего не делает. Овянникова опять "скушал" Чалый и опять облил грязью заодно и Севастополь. Стыдно за ситуации , создаваемые Чалым и жаль, что ушёл Овсянников.....

Аватар пользователя Anonymous

"По темпам роста заработной платы за первое полугодие 2019 года город вышел на первое место в ЮФО.." кому вы втюхиваете эту лажу? Или вы забыли уточнить у кого она выросла, трепачи...

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Макаревич заявил, что России надо было купить Крым у Украины

Высказывание вызвало волну негатива в интернете

Лидер группы "Машина времени" Андрей Макаревич заявил, что множества проблем можно было избежать, если бы в 2014 году РФ выкупила Крым у Украины.

- Ну, купить его. Договориться и купить, - сказал Макаревич в радиоэфире. Музыкант уточнил, что в этом случае он бы посещал полуостров без каких-либо претензий.

После этих слов в сети поднялась волна негатива. Интернет-пользователи упрекнули Макаревича в незнании истории. Музыканту напомнили, что фактически Крым подарили Украинской ССР в 1954 году. То есть после распада Союза полуостров нужно было вернуть, уверены пользователи. Люди даже поинтересовались у музыканта, собирается ли Украина платить России за свои города и пользование Крымом в течение нескольких десятилетий.

Кроме того в сети возмутились "рыночной" логикой Макаревича, в мире которого покупается и продается абсолютно все.

Ранее Андрей Макаревич рассказал о своей позиции о принадлежности Крыма. "Крым был и греческий, и византийский, и генуэзский, и турецкий. И чьим он только не был. И давайте сейчас все эти права будем восстанавливать", - сказал музыкант.

Также Макаревич попал в список "Друзей Украины" - это те, кто поддерживает политику официального Киева. Музыкант отнесся к этому нейтрально, но выразил пожелание, чтобы российско-украинские отношения восстановились как можно скорее.

Практика среди либералов в духе "украсть либо купить" - вполне обыденное явление, заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников.

- Родину себе крымчане и не крали, и не покупали. Так уж получилось, что она была завоевана в свое время их предками. Поэтому они и стремились вернуться в лоно той родины, где они пребывали, - приводит слова депутата Пятый канал.

Депутат подчеркнул, что жители полуострова сделали выбор осознанно и правильно.

Андрей Макаревич пояснил РБК, что высказанное им предложение в эфире "Эха Москвы" купить Крым - это метафора.

По его словам, Крым нужно было возвращать мирным способом.

- Если была такая острая стратегическая необходимость во владении Крымом, можно было найти другие способы его получить. Способы мирные, бесконфликтные. Я глубоко убежден, что по конечным расчетам это было бы дешевле, - заключил он.

Украинский блогер и правозащитница Татьяна Монтян прокомментировала высказывания Макаревича, рассказав, что на Украине ходят слухи, якобы Москва заплатила Киеву за Крым "2,5 миллиарда". По словам Монтян, многие в ее стране считают, что власти Украины даже не пытались бороться за Крым, и поэтому не возражали в связи с передачей в состав РФ.

Украинка выразила мнение, что в ходе известных событий в Киеве, в результате которых в 2014 году к власти пришли новые люди, Москве не следовало признавать легитимность госпереворота. В таком случае России не пришлось бы отстаивать свое право на Крым, сообщила правозащитница в комментарии "Федеральному агентству новостей".

Читайте также:

"Крымская декларация" США: поддержка ЕС и ответ российского посольства

На Украине заявили, что Россия "глушит" радио у границы с Крымом

День принятия Крыма в Российскую империю стал памятной датой