Зачем крымчанин в Севастополе взломал дорожный каток

30 июня, 2019 - 10:07

На жителя Крыма в Севастополе завели уголовное дело.

Об этом сообщает пресс-служба севастопольского УМВД.

В дежурную часть ОМВД Нахимовского района обратился сотрудник городского предприятия по ремонту дорог.

Мужчина сообщил, что из дорожного катка похитили два пульта управления от асфальтоукладчиков общей стоимостью 600000 рублей.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченные уголовного розыска установили личность злоумышленника и задержали его. Им оказался 38-летний житель Крыма, ранее судимый за грабёж и разбой.

Установлено, что инцидент произошел ночью на одной из улиц города, где производился ремонт дорог. Злоумышленник, взломав дверь дорожного катка, забрался внутрь салона и похитил оттуда чёрный ящик, в котором хранились пульты управления, затем скрылся на своём автомобиле в неизвестном направлении.

Вина подозреваемого подтверждается записями камер видеонаблюдения.

В отношении злоумышленника возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 158 УК РФ - кража. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Страницы

Добавить комментарий

Севастополец купил электрощитовую в многоэтажке и требует убрать оттуда оборудование

Суд отказал истцу в удовлетворении требований

Собственник щитовой многоквартирного дома не смог добиться освобождения помещения от электрооборудования. Об этом сообщают в пресс-службе горсуда.

С иском в суд обратился житель Севастополя, который в 2004 году приобрёл в собственность помещение электрощитовой многоквартирного дома по ул. А. Кесаева.

Требования иска мотивированы тем, что заявитель не может пользоваться своим недвижимым имуществом, поскольку в нём находятся электроустановки, которые принадлежат ответчику ТСН "Дружба". Севастопольский городской суд рассмотрел дело в апелляционном порядке и согласился с выводами суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении требований об освобождении помещения от электроустановок.

Судом установлено, что на момент покупки помещения истец знал об имеющемся в щитовой электрооборудовании. Истец не доказал, что на дату заключения сделки купли-продажи он возражал против нахождения данного имущества в спорном помещении. Следовательно, с тех пор объём прав собственника не изменился.

Судебная коллегия отметила, что перенос оборудования поставит под угрозу надёжность электроснабжения и это может повлечь неблагоприятные последствия для жителей дома.