Чешскому отелю разрешили требовать от гостей признания Крыма украинским

1 мая, 2019 - 07:39

Законным признал право владельца отеля требовать от постояльцев признания Крыма украинским Конституционный суд Чехии. Об этом сообщает портал Aktuálně.cz.

Таким образом было отменено решение Верховного суда страны, который ранее признал незаконными действия владельца отеля Brioni, расположенного в Остраве, Томаша Крчмаржа. Отельер весной 2014 года отказал в заселении 49 спортсменам из России , после чего вывесил объявление о том, что гражданам РФ запрещено жить в его отеле. Подобное действие повлекло за собой шквал критики. Крчмарж сменил тактику и разрешил проживание россиян - но заселиться в отель могут только те, кто готов письменно заявить о своем несогласии с присоединением Крыма.

Торговая инспекция Чехии оштрафовала отель на 50 тысяч крон (чуть более 2 тысяч долларов США) за дискриминацию граждан на основании их принадлежности к тому или иному государству. Позже Верховный суд снизил штраф до 5 тысяч крон (230 долларов США).

При этом Конституционный суд страны не увидел в действиях мужчины дискриминации, поскольку постояльцы были заранее предупреждены об условиях, при которых возможно заселение. При несогласии с политикой владельца отеля люди могли выбрать другую гостиницу.

Кроме того, как напомнил суд, официальной позицией Чехии является то, что Крым является территорией Украины.

Фото: ТурПравда

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Страницы

Добавить комментарий

Суд в Севастополе утвердил законность эксплуатации кинотеатра "Муссон"

Владелец надеется открыть ТЦ до конца этого года

Последние новости из залов суда относительно дел ПАО "Муссон" вселяют оптимизм в сторонников Владимира Плотки, а также дают надежду севастопольцам на скорое открытие самого большого торгового центра, куда местные жители привыкли ходить в кино и заниматься спортом. Об этом сообщает Севастопольская газета.

В медиапространстве появились первые сообщения, что апелляция арбитражного суда оставила в силе решение о законной эксплуатации корпуса "Муссона" №3 (кинотеатр).

Ранее, в апелляции готовилась к рассмотрению жалоба прокуратуры и Севгосстройнадзора на решение арбитражного суда первой инстанции, гласящего, что незаконно было привлекать "Муссон" к ответственности за эксплуатацию кинотеатра (здание не введено в эксплуатацию).

Выяснилось, что корпус кинотеатра невозможно ввести в эксплуатацию административным путем, так как он является объектом самовольной реконструкции, — разрешение на ввод в эксплуатацию для него не требуется.

В середине ноября Арбитражный суд Севастополя вынес решение о полном отказе в иске правительству, требовавшему сноса зданий ПАО "Муссон" по причине несоответствия целевого назначения земли его фактическому использованию. Суд посчитал, что вопрос назначения земли можно решить, поработав с документами по "дорожной карте" урегулирования конфликта. ПАО не само строило здания (они возникли в период с 1968-го по 1992 годы), в которых располагается. Так что спрашивать за это с компании, возглавляемой В.Плоткой, неправильно.

Снос же недвижимого имущества — это крайняя мера, выносимая, если существование зданий и сооружений нарушает права граждан и юрлиц или угрожает здоровью и жизни граждан. Доказательств подобного факта правительство как истец не представило. Так что подобное наказание не было бы соразмерно выявленному нарушению и, при этом, нарушало бы права собственника и третьих лиц (размещенных там предпринимателей).

До середины декабря у правительства Севастополя есть время, чтобы подать апелляционную жалобу на вынесенное арбитражем решение. По истечении этого срока решение суда вступит в силу. Этим же решением от 12 ноября прописано "отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2018".

По вопросу снятия обеспечительных мер руководство ТЦ намерено направить заявления в прокуратуру. Если прокуратура отзовет соответствующий исполнительный лист, то "Муссон" может открыться для посетителей до Нового года.