Инициаторы закона считают, что возвращение перевода положительно скажется на здоровье россиян

Возврат сезонного перевода времени в России вряд ли целесообразен, при его отмене также приводились данные в пользу положительного влияния этого фактора на здоровье россиян, считает член комитета Госдумы по охране здоровья, кандидат медицинских наук Алексей Куринный (КПРФ).

Депутат Госдумы Андрей Барышев ("Единая Россия") внес в понедельник в нижнюю палату парламента законопроект, предлагающий вернуть в России сезонный перевод времени. Законопроект предусматривает введение на территории РФ ежегодный перевод часовой стрелки в последнее воскресенье марта в 2 часа на 1 час вперед и в последнее воскресенье октября в 3 часа на 1 час назад. По мнению автора, законопроект положительным образом отразится на здоровье россиян и в целом повысит качество их жизни.

- Если честно, мы уже устали от переноса времени. Стране надо поработать немножко в устоявшихся условиях, - сказал Куринный РИА Новости.

Он также выразил сомнения в убедительности приведенных данных, обосновывающих целесообразность таких изменений.

- Потому что когда переходили на постоянное время, приводились точно такие же "убедительные" данные о том, что именно такой вариант полезен для здоровья, полезен для экономики, - сказал он.

Позже стало известно, что "Единая Россия" не поддержит проект. Об этом сообщил первый заместитель руководителя фракции по законопроектной деятельности Андрей Исаев.

- Законопроект фракцией не рассматривался, как и ее Координационным советом. Фракция не была уведомлена Барышевым о том, что он намерен такой законопроект внести, - цитирует Исаева пресс-служба фракции.

Парламентарий также добавил, что "как правило, фракция не поддерживает законопроекты, которые внесены депутатами без предварительных консультаций и обсуждений в рамках экспертного и Координационного совета".
Говоря в целом об инициативе депутата Барышева, Исаев отметил, что подобный вопрос неоднократно обсуждался.

- У такого решения есть много сторонников и противников, дискуссия между которыми может продолжаться до бесконечности. Тем не менее решение, устраивающее большинство людей, было принято и вряд ли государство должно постоянно менять позицию в этом чувствительном для людей вопросе, - отметил Исаев.