Стоит ли крымчанам беспокоиться о кредитах в украинском "Приватбанке"

7 марта, 2019 - 15:42

Украинская сторона хочет получить возмещение от России в размере 1 миллиарда долларов

Конфликт по поводу бывшего наследия Украины в Крыму продолжается. Гаагский арбитражный суд вынес решение в пользу "Приватбанка", работавшего на полуострове. Иск был подан еще в 2015 году, когда одним из основных акционеров банка был Игорь Коломойский, но в декабре 2016 года банк был национализирован.

- РФ нарушила свои обязательства по двустороннему соглашению о поощрении и взаимной защите инвестиций, незаконно экспроприировав активы "Приватбанка" в Крыму, и что "Приватбанк" имеет право на возмещение за такую экспроприацию (принудительное изъятие имущества. - Ред.) в полном объеме, - передает пресс-служба банка решение Гаагского суда, пишет КП.

Украинская сторона хочет получить возмещение от России в размере 1 миллиарда долларов, это требование вынесут на следующий этап разбирательств.

Чем это грозит?

- Решение Гаагского арбитражного суда само по себе не является исполнительным документом, но оно признает, что Россия нарушила подписанное соглашение. Чтобы взыскать с России деньги, "Приватбанку" нужно обратиться в другую страну, на которую распространяются решения Гаагского арбитражного суда, - отмечает в комментарии "Комсомольской правде - Крым" юрист Жан Запрута. - Например, "Приватбанк" отдает решение Гааги в местный суд Голландии. Если он принимает решение и дает исполнительные листы, то все имущество РФ, в частности, в Голландии, будет арестовано. Если Россия не возмещает стоимость имущества, его продают.

На вопрос о том, почему идет судебное разбирательство, юрист отметил, что всему виной национализация, проведенная с имуществом украинских бизнесменов в 2014 году после вступления Крыма в состав России.

- По сути, это был отъем имущества. Надо было делать не национализацию, а использовать те же международные арбитражные суды в свою пользу. Не отдавали вклады? Россия могла предъявить те же требования по суду к "Приватбанку". Это было бы легально и в рамках украинского, и в рамках российского законодательства. Сейчас приходится расхлебывать последствия, - говорит юрист.

Украинские банки, напомним, прекратили работать в Крыму и выдавать вклады практически сразу после вступления полуострова в состав России. Заблокированными оказались 8,2 миллиарда гривен в "Приватбанке", принадлежавших более чем 800 тысячам физических и юридических лиц. Чтобы возместить потерянные средства жителям Крыма и представлять их интересы в судах, был создан Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ), дочерняя структура Агентства по страхованию вкладов.

В первые дни Крымской весны "Приватбанк" ограничил возможности своих клиентов на полуострове. Фото: Архив КП Фото: Кирилл КОЗЛОВ

В первые дни Крымской весны "Приватбанк" ограничил возможности своих клиентов на полуострове. Фото: Архив КП Фото: Кирилл Козлов

За пять лет Фонд защиты вкладчиков подал около 14 тысяч исков к "Приватбанку", согласно картотеке "Электронное правосудие". Как истец ФЗВ в основном требовал взыскания средств вкладчиков по заключенным физлицами с "Приватбанком" договорам, но банк не возвращал деньги.

Чтобы вернуть крымчанам вклады, превышающие 700 тысяч рублей, ФЗВ распродал национализированное имущество украинского бизнесмена Игоря Коломойского на полуострове. Так, в 2018 году от продажи имущества миллиардера выручили 575 миллионов рублей.

Цифры

15,8 миллиарда рублей было возвращено крымчанам-вкладчикам "Приватбанка" с 2014 по 2019 год.

2,5 миллиарда рублей депозитов еще планируется вернуть.

3 заявления на 1,9 миллиона рублей от вкладчиков "Привата" поступило в Фонд защиты вкладчиков в 2019 году.

Владислав Ганжара, депутат Госсовета РК:

- Претензии "Приватбанка" безосновательны, исходя из того, сколько обманутых крымчан имели вклады в нем и не получили свои деньги. Накопления жителям полуострова компенсировал Фонд защиты вкладчиков в лице Российской Федерации. Сумма точно превышает миллиард долларов, если мы говорим об украинских банках. А мы знаем, что основным местом хранения денег крымчан как раз и был "Приватбанк". Если все крымчане, которые пострадали, подали бы иски в различные международные структуры, то украинский банк должен был компенсировать им вложенные денежные средства. На вкладах крымчан "Приватбанк" как раз неплохо подзаработал, поэтому, какое бы решение ни было вынесено, оно не должно исполняться нашей страной.

Для выплат крупных вкладов в Крыму приняли решение национализировать имущество бизнесмена Игоря Коломойского, которому принадлежала большая часть акций "Приватбанка".

Под "национализацию" попали свыше 100 разных активов бизнесмена. В феврале 2015 года глава Крыма Сергей Аксенов заявлял, что стоимость оставленных в Крыму активов Коломойского составляет всего около 4-5 миллиардов рублей. Украинский миллиардер подал иски на Россию, чтобы ему возместили ущерб, связанный с потерей имущества в Крыму. Он хотел 2 миллиарда долларов за национализированное имущество. В 2016 году Стокгольмский арбитражный суд принял к рассмотрению иски "Приватбанка" по крымской теме на сумму около 1 миллиарда долларов утраченных активов, но вопрос так и завис в воздухе.

2 мая этого года Международный третейский суд в Гааге обязал РФ выплатить украинским инвесторам 159 миллионов долларов за имущество в Крыму. Подавшие иск украинские инвесторы обосновывают свои требования положениями межправительственного Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций. Оно было заключено между Кабинетом министров Украины и правительством Российской Федерации еще в 1998 году. Тогда Россия проигнорировала рассмотрение дела.

В ноябре 2017 года Государственный совет Крыма утвердил закон о списании с жителей полуострова долгов по кредитам, взятым в украинских банках. В полном объеме с жителей полуострова списали задолженность, не превышающую 5 миллионов рублей по состоянию на 18 марта 2014 года.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя эндрю
эндрю
типа. в Крыму живут украинцы, поэтому мы отключим им воду, взорвем все, что взрывается и вьебем ракетами, патамуша ори наши, мы их уничтожим, мы же жиды, а он. славяне
03/08/2019 - 00:30

Страницы

Добавить комментарий

Бизнес-сообщество Севастополя выдало "черную метку" Николаеву

бизнес

Одной из ключевых тем, прошедшего накануне круглого стола, посвященного актуальным проблемам крупного бизнеса, с участием властей Севастополя стала неэффективность работы корпорации развития и лично ее директора Олега Николаева

О неэффективности и бесполезности корпорации в нынешнем формате говорили много и  довольно эмоционально. В конце дискуссии севастопольские бизнесмены вынесли на голосование вопрос о снятии Николаева с поста главы корпорации развития.

Первым о неэффективности работы как корпорации, так и самого Николаева заговорил инвестор группы компаний "Парангон" Павел Лебедев.

- У нас есть корпорация развития во главе с Олегом Николаевым, которая обходится в  миллионы рублей, а городу приносит лишь убытки. Как можно было доверить корпорацию человеку, который в своей жизни ничего не сделал. Но, надеюсь, вы его рано или поздно уволите, – обратился к вице-губернатору Илье Пономареву Павел Лебедев.

Пономарев ответил на это предложение сдержанной улыбкой.

- Наверное, будет справедливо поставить на голосования вопрос, доверяем ли мы Николаеву корпорацию развития. Мы же, бизнес-сообщество, имеем право голоса, - предложил Лебедев.

Поддержал позицию крупнейшего девелопера региона и гендиректор компании "Интерстрой" Евгений Кабанов. Он подчеркнул, что корпорация развития в принципе игнорирует интересы севастопольского бизнеса.

- У нас в корпорацию развития был назначен соратник бывшего народного мэра, который должен был как можно быстрее провести закон о бесконкурсном выделении земли, он этого не сделал. У меня вопрос, а чем у нас корпорация развития вообще занимается? Я полгода ищу по городу площадку для строительства одного производства. Не буду забегать вперед какого. Тут я случайно обнаружил, что у нас есть индустриальный парк, которым занимается корпорация. Почему с нами никто не общается, нас корпорация не видит вообще в бизнес-среде нашего города? – отметил Кабанов.

Особенно Кабанова возмутил тот  факт, что Николаев потребовал у него отчета по строительству "Доброгорода", в рамках которого инвестор строит школу и детский сад:

- Кто я, а кто он? Он для этого проекта даже палец о палец не ударил. А он требует, чтобы я включил его в этот процесс. Мое субъективное мнение: такие руководители как Николаев нам не нужны.

В ответ на это  Пономарев высказался в поддержку идеи Лебедева выставить вопрос о недоверии Николаеву на голосование.

- Павел Валентинович (Лебедев - ред.) предложил все вопросы демократическим голосованием решать, поэтому вы можете свою позицию высказать, - предложил вице-губернатор.

При этом чиновник подчеркнул, что сам институт корпорации развития оправдывает себя в других регионах и, действительно, важный инструмент в процессе привлечения инвесторов, но вот в Севастополе проблема в качественном составе корпорации.

- Корпорация развития, конечно, нужна. Только она должна заниматься делом, а не только пресс-конференции давать и судебно-исковой работой. Инфраструктуру для нее создали, результатов работы нет, - посетовал вице-губернатор.

Участники круглого стола признались также, что ни к кому из них так и не обратился Николаев с конкретным инвестиционным предложением.

- Вот видите, все молчат, а мы его держим, зачем-то? – не выдержал  Кабанов.

Сохранявший на протяжении всего обсуждения вопроса дипломатическую выдержку Пономарев не выдержал  и пожаловался, что корпорация даже умудрилась опозорить Севастополь на форуме в Санкт-Петербурге.

- Мы впервые с момента включения нас в рейтинг инвестпривлекательности поднялись над республикой Крым. Это, наверное, позитивный фактор. А второй факт – это то, что наш институт развития впервые проиграл в рейтинге соответствующему институту развития республики Крым. Я про корпорацию развития говорю, - отметил он.

В итоге, бизнесмены все же проголосовали за то, чтобы выразить свое недоверие Николаеву на посту главы корпорации развития. Из 27 участников круглого стола 23 проголосовали "за", 4 воздержались.

- Прошел год работы корпорации, а результат у нас нулевой. Даже если взять корпорацию развития Крыма, то она на порядок эффективнее. Нынешнее руководство корпорации развития не видит севастопольский бизнес. Ни разу нас не пригласили, ни разу к нам не обратились, не предложили помощи. Мы вынесли этот вопрос на голосование, и вы все видели результат, - подвел итог в беседе с корреспондентом "Объектива" Кабанов.

Олег Николаев возглавил корпорацию развития Севастополя ровно год назад в июне 2017 года. За этот период он не только не привел в регион ни одного инвестора, но постоянно оказывался в эпицентре скандалов, которые зачастую сам и провоцировал. Последней скандальной историей стал иск Николаева в адрес правительства Севастополя, в котором оценили работу корпорации как "неудовлетворительную".