Стоит ли крымчанам беспокоиться о кредитах в украинском "Приватбанке"

7 марта, 2019 - 15:42

Украинская сторона хочет получить возмещение от России в размере 1 миллиарда долларов

Конфликт по поводу бывшего наследия Украины в Крыму продолжается. Гаагский арбитражный суд вынес решение в пользу "Приватбанка", работавшего на полуострове. Иск был подан еще в 2015 году, когда одним из основных акционеров банка был Игорь Коломойский, но в декабре 2016 года банк был национализирован.

- РФ нарушила свои обязательства по двустороннему соглашению о поощрении и взаимной защите инвестиций, незаконно экспроприировав активы "Приватбанка" в Крыму, и что "Приватбанк" имеет право на возмещение за такую экспроприацию (принудительное изъятие имущества. - Ред.) в полном объеме, - передает пресс-служба банка решение Гаагского суда, пишет КП.

Украинская сторона хочет получить возмещение от России в размере 1 миллиарда долларов, это требование вынесут на следующий этап разбирательств.

Чем это грозит?

- Решение Гаагского арбитражного суда само по себе не является исполнительным документом, но оно признает, что Россия нарушила подписанное соглашение. Чтобы взыскать с России деньги, "Приватбанку" нужно обратиться в другую страну, на которую распространяются решения Гаагского арбитражного суда, - отмечает в комментарии "Комсомольской правде - Крым" юрист Жан Запрута. - Например, "Приватбанк" отдает решение Гааги в местный суд Голландии. Если он принимает решение и дает исполнительные листы, то все имущество РФ, в частности, в Голландии, будет арестовано. Если Россия не возмещает стоимость имущества, его продают.

На вопрос о том, почему идет судебное разбирательство, юрист отметил, что всему виной национализация, проведенная с имуществом украинских бизнесменов в 2014 году после вступления Крыма в состав России.

- По сути, это был отъем имущества. Надо было делать не национализацию, а использовать те же международные арбитражные суды в свою пользу. Не отдавали вклады? Россия могла предъявить те же требования по суду к "Приватбанку". Это было бы легально и в рамках украинского, и в рамках российского законодательства. Сейчас приходится расхлебывать последствия, - говорит юрист.

Украинские банки, напомним, прекратили работать в Крыму и выдавать вклады практически сразу после вступления полуострова в состав России. Заблокированными оказались 8,2 миллиарда гривен в "Приватбанке", принадлежавших более чем 800 тысячам физических и юридических лиц. Чтобы возместить потерянные средства жителям Крыма и представлять их интересы в судах, был создан Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ), дочерняя структура Агентства по страхованию вкладов.

В первые дни Крымской весны "Приватбанк" ограничил возможности своих клиентов на полуострове. Фото: Архив КП Фото: Кирилл КОЗЛОВ

В первые дни Крымской весны "Приватбанк" ограничил возможности своих клиентов на полуострове. Фото: Архив КП Фото: Кирилл Козлов

За пять лет Фонд защиты вкладчиков подал около 14 тысяч исков к "Приватбанку", согласно картотеке "Электронное правосудие". Как истец ФЗВ в основном требовал взыскания средств вкладчиков по заключенным физлицами с "Приватбанком" договорам, но банк не возвращал деньги.

Чтобы вернуть крымчанам вклады, превышающие 700 тысяч рублей, ФЗВ распродал национализированное имущество украинского бизнесмена Игоря Коломойского на полуострове. Так, в 2018 году от продажи имущества миллиардера выручили 575 миллионов рублей.

Цифры

15,8 миллиарда рублей было возвращено крымчанам-вкладчикам "Приватбанка" с 2014 по 2019 год.

2,5 миллиарда рублей депозитов еще планируется вернуть.

3 заявления на 1,9 миллиона рублей от вкладчиков "Привата" поступило в Фонд защиты вкладчиков в 2019 году.

Владислав Ганжара, депутат Госсовета РК:

- Претензии "Приватбанка" безосновательны, исходя из того, сколько обманутых крымчан имели вклады в нем и не получили свои деньги. Накопления жителям полуострова компенсировал Фонд защиты вкладчиков в лице Российской Федерации. Сумма точно превышает миллиард долларов, если мы говорим об украинских банках. А мы знаем, что основным местом хранения денег крымчан как раз и был "Приватбанк". Если все крымчане, которые пострадали, подали бы иски в различные международные структуры, то украинский банк должен был компенсировать им вложенные денежные средства. На вкладах крымчан "Приватбанк" как раз неплохо подзаработал, поэтому, какое бы решение ни было вынесено, оно не должно исполняться нашей страной.

Для выплат крупных вкладов в Крыму приняли решение национализировать имущество бизнесмена Игоря Коломойского, которому принадлежала большая часть акций "Приватбанка".

Под "национализацию" попали свыше 100 разных активов бизнесмена. В феврале 2015 года глава Крыма Сергей Аксенов заявлял, что стоимость оставленных в Крыму активов Коломойского составляет всего около 4-5 миллиардов рублей. Украинский миллиардер подал иски на Россию, чтобы ему возместили ущерб, связанный с потерей имущества в Крыму. Он хотел 2 миллиарда долларов за национализированное имущество. В 2016 году Стокгольмский арбитражный суд принял к рассмотрению иски "Приватбанка" по крымской теме на сумму около 1 миллиарда долларов утраченных активов, но вопрос так и завис в воздухе.

2 мая этого года Международный третейский суд в Гааге обязал РФ выплатить украинским инвесторам 159 миллионов долларов за имущество в Крыму. Подавшие иск украинские инвесторы обосновывают свои требования положениями межправительственного Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций. Оно было заключено между Кабинетом министров Украины и правительством Российской Федерации еще в 1998 году. Тогда Россия проигнорировала рассмотрение дела.

В ноябре 2017 года Государственный совет Крыма утвердил закон о списании с жителей полуострова долгов по кредитам, взятым в украинских банках. В полном объеме с жителей полуострова списали задолженность, не превышающую 5 миллионов рублей по состоянию на 18 марта 2014 года.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя эндрю
эндрю
типа. в Крыму живут украинцы, поэтому мы отключим им воду, взорвем все, что взрывается и вьебем ракетами, патамуша ори наши, мы их уничтожим, мы же жиды, а он. славяне
03/08/2019 - 00:30

Страницы

Добавить комментарий

Объектив по пятницам – факты, события, прогнозы

В фокусе внимания главные события Севастополя с 25 мая по 1 июня

Пятница – не только последний рабочий день, но и повод вспомнить главные события минувшей недели. Что волновало горожан, какова повестка дня, где они, наши беды и победы?

Колонна или грифон?

В городе-герое в очередной раз реанимировали вопрос о гербе Севастополя. Впервые об этом заговорили в 1993 году, однако тогда это можно было списать на постсоветскую инерцию, когда многим казалось, что если убрать устаревший советский герб, то города сразу заживет по-новому. Не зажил.

Теперь вот вторая реинкарнация животрепещущей темы. В правительстве Севастополе приглашают горожан принять участие в опросе: "Какой вариант герба и флага города Севастополя Вы поддерживаете?"

Выбрать предлагают из Памятника затопленным кораблям, хорошо знакомым со времен исторического материализма, и грифоном императорской России.

Примечательно, что закон о гербе и гимне является единственным, который заксобрание обязано было принять в рамках вхождения в правовое поле РФ, но так и не приняло.

Судя по итогам голосования на сайте правительства, советский вариант лидирует. Учитывая процент военных отставников и просто пенсионеров в городе федерального значения, данный факт удивления не вызывает.

Транспортный переход на Северную – попытка номер два

После того, как молодой и амбициозный губернатор Овсянников бодро доложил президенту о том, что готов проложить тоннель (мост?) через Севастопольскую бухту, в городе решили, что следующим большим общероссийским проектом будет именно он.

Позже выяснилось, что, во-первых, это будет мост на Сахалин, а во-вторых, непонятно, что можно построить в Севастополе, и сколько это будет стоить.

Первоначально заявлялось 5 миллиардов, потом сумма вообще выпала из контекста, а в конченом итоге тоннель превратился в мост.

Как бы то ни было, первый подрядчик, который должен был разработать технико-экономическое обоснование перехода, от контракта отказался и честно вернул всю предоплату и заплатил неустойку. Наверное, что-то заподозрил, или убоялся санкций.

Впрочем, явился новый победитель конкурса, первый и единственный, который за 28 миллионов рублей готов к 31 декабря 2018 года предоставить 7 вариантов перехода.

Город ждет оригинальных решений  и надеется, что "Группа компаний Екс" (ярославцы московского разлива) на этот раз не подведут.

В политику не рвусь, но менять что-то надо

Как и следовало ожидать, владелец ТРЦ «Муссон» Владимир Плотка предупредил власти, что он готов вернуться в политику. Первая попытка окончилась неудачей – на праймериз "Единой России" владелец крупнейшего торгово-развлекательного комплекса Севастополя был обыгран многоопытным Дмитрием Беликом, хотя изначально ему обещали иное.

Теперь, после жесткого спарринга с командой молодого губернатора Плотка понял, что без присутствия в политике соревноваться с властями в относительно равных весовых категориях маловероятно.

- Конечно, это нелегкое решение. Вот начинаю думать, может, я смогу что-то изменить. Если я увижу поддержку людей, которые захотят меня там увидеть, то придется идти - обозначил позицию собственник "Муссона".

С учетом того, что до выборов в заксобрание осталось полтора года, в правительстве стоит задуматься – как ни крути, а обиженных в Севастополе становится все больше. Тут даже свой горизбирком может не спасти ситуацию.

Черная метка корпорации-стагнации

О неэффективности корпорации развития Севастополя в последние месяцы не слышал разве что смотритель Херсонесского маяка, да и то вряд ли.

Сначала об этом говорили городские СМИ, кроме тех, кто получает свои конверты с зарплатой в "чаловских" изданиях.

Спустя некоторое время "прозрели" власти. Потом о ярком бездействии господина Николаева – главы той самой корпорации – стали писать все остальные.

Действительно, скоро год, как экс-ресторатор стал главным по инвесторам, но кроме Инкерманской криптодолины и Парка тигров у стен Свято-Климентьевского монастыря "родить" ничего не смог.

Более того, поссорился с правительством и теперь угрожает своим будущим депутатством в региональном парламенте.

Как и следовало ожидать, угрозы в доме по улице Ленина оценили.

На совместном заседании бизнес-сообщества Севастополя и правительства вице-губернатор Илья Пономарев подчеркнул, что корпорация развития должна заниматься делом, а не только пресс-конференции давать и судебно-исковой работой.

- Инфраструктуру для нее создали, результатов работы нет - посетовал чиновник.

Кстати, Пономарев не возразил против голосования присутствующих за отставку Николаева. Большинство высказалось за отставку. Теперь дело за учредителями корпорации, то есть за правительством Севастополя.

Теперь мы "дружим" с Ватиканом

Вот честное слово – первый кинотеатр, в котором я себя хорошо помню, это "Дружба" на площади Ушакова. Это был чудный черно-белый фильм под названием "Призрак замка Моррисвиль". Было это в начале 70-х, и долгое время страшноватая особа с закадровым текстом "А призрак все видел!" снилась мне по ночам.

И вот теперь в "Дружбе" будет играть орган и звучать месса. Хорошо это или плохо – вопрос провокационный. Когда-то это действительно был костел, но в бурную постреволюционную эпоху здание храма успело побыть всем, начиная от электростанции, пока не было разбито фашистскими фугасами.

После своего восстановления костел стал детским кинотеатром, и был им очень долго, пока весной 2018 года не был передан католическому приходу святого Климента.

Как честно и справедливо заметил в ходе дискуссии по вопросу "Дружбы" протоиерей отец Сергий, "все же в церкви должна быть церковь".

Решение принято, католики говорят о восстановленной справедливости, а Ватикан обещает прислать для возрождающегося костела орган.

Но когда я буду проходить мимо бывшего кинотеатра, избавиться от мрачного обаяния призрака замка Моррисвиль мне, наверное, не удастся никогда.