Чалый не хочет платить штраф за нарушения при реконструкции Матросского бульвара

26 февраля, 2019 - 13:40

Застройщик с решением суда не согласился

Застройщик Матросского бульвара не согласился с выводами Севгосстройнадзора о проведении реконструкции сквера с нарушением требований градостроительного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба севастопольского суда.

Конфликт вокруг Матросского бульвара Севастополя начал рассматривать арбитражный суд

В Ленинский районный суд поступила жалоба Благотворительного фонда историко-культурного развития города "35-я Береговая Батарея" на постановление Севгосстройнадзора, которым данная организация привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 250000 рублей за проведение реконструкции Матросского бульвара без разрешения на строительство, в случае, когда получение такого разрешения обязательно в силу закона (ч.1 ст.9.5 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, президент Благотворительного фонда подал в суд жалобу, в которой просит решение административного органа отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба назначена к рассмотрению в открытом судебном заседании на 18 марта 2019 года.

Застройщик Матросского бульвара не согласился с выводами Севгосстройнадзора о проведении реконструкции сквера с нарушением требований градостроительного законодательства.

Ранее, с начала 2018-го года Матросский бульвар был закрыт на реконструкцию. Исполнителем работ являлся благотворительный фонд "35-я береговая батарея", принадлежащий Алексею Чалому.

26 ноября правительство Севастополя в одностороннем порядке расторгло контракт с подрядчиком. В связи с нарушением норм проведения работ по реконструкции таких территорий. В частности, по словам директора департамента архитектуры Александра Моложавенко, разрешение на строительство подрядчику не выдавалось. В марте 2018 года был предоставлен один проект реконструкции бульвара, а на заседание архитектурно-художественного совета вынесен другой, который не был согласован и утверждён.

В связи с этим заказчик работ по реконструкции ГБУ "Парки и скверы" в одностороннем порядке расторг контракт с подрядчиком.

Несмотря на это, сторонники Алексея Чалого обратились в арбитражный суд, который 24 декабря своим решением запретил проводить какие-либо работы на территории Матросского бульвара, передает СевастопольМедиа.

Реконструкция Матросского бульвара Севастополя остановлена

Матросскому бульвару нанесли ущерб в 10 млн рублей - правительство Севастополя

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Ольга
Ольга
Правильно, пусть платит компенсацию и уже перестанет издеваться над Матросским бульваром!!!
02/26/2019 - 21:39
Аватар пользователя Милош
Милош
Стыд и позор Чалому!!!!! Целый год он ковырялся на матросском бульваре и так ничего и не сделал! Грош цена его обещаниям!
02/26/2019 - 21:41
Аватар пользователя Татьяна
Татьяна
Давно пора его отстранить и дать нормальным людям доделать парк. Стыдно уже, что в самом центре города развели долгострой вместо бульвара!
02/26/2019 - 21:45
Аватар пользователя Максим
Максим
С приватизацией Севастополя, под себя любимого, у Чалого явно не ладится. Значит, скоро начёт обижаться не только на губера, но и на Президента.
02/28/2019 - 08:24
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Так он давно свою либерастскую позицию озвучивает. А в его карманных сми так вообще пропаганда против федеральной власти ведётся как в статьях так и в комментах!
03/05/2019 - 14:46

Страницы

Добавить комментарий

В соцсетях развернулась травля против верующих севастопольцев

"Атаки со стороны анонимов не способствуют мирному урегулированию важных вопросов", - считают в благочинии

Севастопольское благочиние обеспокоено травлей верующих в социальных сетях в связи пока не решенным вопросом о свободном допуске людей в Свято-Владимирский собор.

Об этом сообщает пресс-служба благочиния.

В документе отмечено, что руководство государственного историко-археологического музея-заповедника "Херсонес Таврический" предложило найти компромиссное решение по допуску верующих в кафедральный Свято-Владимирский собор. 

"Это, без сомнения, позитивный, правильный и цивилизованный подход к решению проблемы. В Севастопольском благочинии будут искренне рады, если решение, устраивающее обе стороны, найдется. Но на сегодняшний день окончательного алгоритма решения проблемы еще нет. К тому же мы с тревогой наблюдаем, что в интернете развернулась настоящая информационная травля по отношению к благочинию (или духовенству) и верующим, касающаяся ситуации вечером 6 января, когда около 100 человек не смогли попасть в собор на службу и, соответственно, на исповедь", - пишет пресс-служба. 

По ее мнению, "подобные информационные атаки со стороны анонимов не способствуют мирному урегулированию важных вопросов, они одинаково болезненны для репутации и благочиния, и ГИА музея-заповедника "Херсонес Таврический". 

"Пользователи сети, читая сообщения анонимов, думают, что это заказ со стороны пресс-службы "Херсонеса Таврического", таким образом, это бросает тень на государственную структуру. Так называемые фейковые новости еще никогда не приводили ни к компромиссам, ни к урегулированию конфликтов. В Севастопольском благочинии надеются, что в руководстве музея-заповедника услышат доводы верующих, касающиеся посещения храма не только в праздничные для христиан дни, но и на постоянной основе", - подчеркивает пресс-служба позицию благочиния.

6 января, в канун Рождества, с 17.30 до 22.00 вход на Херсонес был закрыт для желающих попасть в храм. Ситуация вызвала бурное обсуждение в СМИ и социальных сетях. Верующих также поддержали депутаты Государственной думы. 

Руководство "Херсонеса" пытается найти решение по пропуску прихожан в собор

В Севастополе в течение многих лет возникают споры между администрацией музея, которая регламентирует вход всех посетителей на территорию, и людьми, которые желают иметь беспрепятственный доступ в собор, расположеный на территории Херсонеса. Кроме того, некоторые местные жители выступают за возможность купаться в море на территории музея, администрация которого препятствует этому.