Севастопольских детей водили на "прогулку" в церковь - мнение родителей [опрос]

15 февраля, 2019 - 10:56

Далеко не все восприняли идею позитивно, к тому же тема вызвала резонные вопросы 

В Севастополе недавно произошел "религиозный" скандал.

Общественники организации "Севастопольские мамы" рассказали о том, что воспитательница группы детского сада № 92 водила детей вместо прогулки в Свято-Никольский храм.

В соцсетях был создан специальный опрос, который показал отношение родителей к религиозному воспитанию со стороны образовательного учреждения их детей. 

Голоса разделились: 74% - были против, 18% - заняли нейтральную позицию и 8% отнеслись положительно.

В свою очередь, "Севастопольские мамы" направили официальное обращение в департамент образования города, чтобы разъяснить, как это действует на практике и что закреплено в законе.

- Полученный ответ из государственной структуры, которая по закону должна быть отделена от церкви, нас несколько удивил. Во-первых,  педагоги этой группы ведут занятие по методическому пособию Л.Л. Шевченко "Добрый мир. Православная культура для малышей", и церковь является частью программы. Поэтому нам посоветовали перевести детей в другую группу, а служитель религиозного заведения стал приходить на занятия сам, - рассказала председатель общественной организации Елена Голубева.

Председатель общественной организации "Севастопольские мамы" Елена Голубева

В методическом пособии, про которое сообщили в департаменте, нет ни слова про религиозное воспитание, точнее есть – но только в третьей книге, к которой переходит учитель после отработки первых двух методик.

Перевод детей в другую группу в этом детсаду исключен, так как она является специализированной – логопедической, и родители оплачивают место своего ребенка.

Родители, дети которых обучаются в данной группе, возмущены произошедшим, по их мнению, детей должны водить в церковь с письменного согласия взрослых. Но некоторые утверждают, что такое согласие было дано.

-  Во-первых, детей водят с письменного согласия родителей и никак по-другому, а не как у вас написано, что воспитатель водила сама. Во-вторых, не во время прогулки, а до завтрака. Уже в этом просто несостыковка, - говорит мама ребенка из этой группы.

Получается, одни родители считают, что религиозное воспитание – нормальная практика, которая никаким образом не повлияет на их ребенка пагубно. Другие возмущены тем, что дети еще не могут сделать зрелый выбор самостоятельно, и подобные вещи им фактически навязывают.

Корреспондент "Объектива" узнал, что по этому поводу думают севастопольские мамы, дети которых обучаются в других учреждениях.

- Не то чтобы я "против", но и не "за". Пусть лучше гуляют на площадке: копошатся в песочнице, бегают. Войти в религию у них будет ещё много шансов, а вот куличики из песка построить – нет, - высказала свое мнение одна из мам.

Некоторые считают, что религиозное воспитание однозначно положительно развивает ребенка.

- Я думаю, что если ты исповедуешь другую религию – ты вправе отказаться или найти другую группу.  Такие уроки меня лично не смущают, я была на одном из уроков лично и посмотрела, что и как рассказывают детям. Я бы не сказала, что занятия носят обязывающий характер. Деткам рассказывают выдержки из Библии, о грехах, про Бога, и учат правильно креститься. Я не увидела ничего криминального, расширять свой кругозор – это замечательно. Уверена, когда мой сын подрастет и если его заинтересует другая религия – он точно так же начнет с ней знакомиться и если захочет, сможет ее принять, - говорит Ольга, сыну которой 5 лет.

Противники подобных "прогулок", в свою очередь, выражают крайнее недовольство. 

- Это ужас. Допустить, что  ребенок про религию узнает не из семьи. Ему могут наговорить что угодно и навязать. Будучи уже взрослым человеком, я стала крестной мамой – так вот, прежде чем ею стать, я должна была пройти беседы с матушкой. Я вам так скажу, два часа пролетели быстро, я вышла после беседы в шоке, не зная как уж и реагировать. Мне сказали, что если я сейчас живу хорошо, в достатке, значит, мои дети или внуки – будут бомжами. Потому что есть карма. Ладно, я смогу это переварить, а ребенок? – возмущена 32 летняя Оксана.

Также поднимается вопрос о том, как быть с адептами других конфессий.

- Сразу оговорюсь, что я крещеная, православная, но я считаю, что религиозное воспитание должны осуществлять родители, а не воспитательница в детском саду. У нас в Конституции закреплена свобода вероисповедания, а на деле получается, что нам насаждают веру. Мне в первом классе преподавали мифологию. Это, я считаю, было верно - начать постепенно подводить детей к понятию религии. Мы поэтапно изучили все мировые религии и имели представление, что существуют другие конфессии. Тут же, дети, еще в садике получаются религиозное образование из уст воспитательницы, которая заведомо преподносит информацию как истину. Это неправильно. А как быть неправославным семьям? Не ходить на прогулку в церковь? Почему о других религиях не рассказывается деткам? Что за дискриминация по вероисповеданию? - считает мама двоих детей Анна. 

Следует отметить, что по поручению президента России в ряде субъектов появился учебный курс для общеобразовательных учреждений "Основы религиозных культур и светской этики".

Он включает в себя основы православной, исламской, буддийской, иудейской культур и основы мировых религиозных культур и светской этики. Согласно ч. 2 ст. 87 федерального закона "Об образовании" родителям учащихся предоставлено право выбора.

На законодательном уровне для педагогов устанавливается запрет в части использования образовательной деятельности в целях религиозной или антирелигиозной агитации, в том числе путем сообщения учащимся недостоверных сведений о религиозных традициях народов. Нарушение данных запретов может привести к увольнению.

В любом случае, как знакомить ребенка с религией – дело родителей, никогда не будет единого мнения на этот счет. Но если обучение происходит в детском саду или школе, родителей все же должны предупредить об этом заранее, четко оговорить время посещения церкви, а также предложить посетить занятие с детьми и обязательно получить письменное согласие или отказ от таких занятий.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Настя
Настя
Вообще не понимаю зачем вы суёте свой нос не в свои дела, бесити уже. Нас устраивает, а вам нечего влазить куда вас не просили. Займитесь лучше своим ребёнком, который из-за вашего же носа который лезит куда не надо, стал в собственой школе изгоем.
02/15/2019 - 12:18
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Не лучше бы воспитатель повела детей в наливайку тогда бы шума не было.
02/15/2019 - 18:12

Страницы

Добавить комментарий

В Севастополе год торговали квартирами на самовольно захваченной земле [фото]

Все жилье в комплексе "Архитектор-3", который строит компания "Севастопольстрой",  уже продано, поэтому именно теперь чиновники вдруг "прозрели" и потребовали освободить соседний участок только сейчас, когда сделать это застройщику не составит труда. На каком же основании земельный департамент создает такие удобства нарушителям закона?

Севастопольские чиновники по-прежнему легко и непринужденно играют в "прятки" с законом.  Например, подавая в суд формальные иски. Интересно, чем такая легкость обусловлена – безнаказанностью, ангажированностью, непрофессионализмом или личной заинтересованностью? В любом случае, отсутствие должного контроля за избранными застройщиками очевидно.

В середине августа текущего года севастопольский департамент по имущественным и земельным отношениям обратился в арбитраж с иском, потребовав обязать потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив "Самара" за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 6700 квадратных метров.

Про внезапные бытовки

Демонтировать бытовки  и другие некапитальные объекты на данной территории следует за месяц после вступления в силу соответствующего судебного решения, иначе сносить их будет истец, взыскав потом расходы с ответчика. Предварительное заседание суда состоится 9 сентября.

Речь идет об участке в Гагаринском районе города, на пересечении Камышового и Фиолентовского шоссе, где компания "Севастопольстрой" возводит жилой комплекс "Архитектор-3". Согласно публичной карте РФ , здесь, на пересечении двух шоссе, можно было строить только многоэтажные гаражи. Но в мае 2016 года тихо, без проведения общественных слушаний, разработки проекта планировки территории, при утверждении плана границ участка его целевое назначение было изменено распоряжением ДИЗО №6185-РДЗ  на "многоэтажную жилую застройку, объекты гаражного назначения". Мало того, ответ на запрос собственника участка в архитектурный департамент тогда пришел уже на следующий день, чего не могло произойти, не будь чиновники не заинтересованы в этом.

Здесь  уместно вспомнить, что компания-собственник земельного участка, ПК "ЖСК "Самара" контролируется группой Куницына-Гресса, известной многочисленными земельными аферами в 2006-2010 годах, а строительство "Архитектора-3" осуществляется по фиктивному "украинскому"  разрешению от 30 августа 2010 года, выданному сроком на 9 лет в нарушение действующего генплана Севастополя 2005 года, по  которому данный участок относится к коммунальной зоне.

Про имиджевый ход ДИЗО

Но и это не все нарушения закона. Согласно приказа Минкультуры РФ № 1864 от 12 августа 2016 года "Об утверждении требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - достопримечательное место "Древний город Херсонес Таврический и крепости Чембало и Каламита", на данном участке разрешено строительство зданий высотой до 16 метров. При этом  фактическая высота десятиэтажек "Архитектора-3" превышает 30 метров.

Кроме того, нарушены требования постановления правительства Севастополя № 1058-ПП от 10 ноября 2016 года "О прекращении действия на территории Севастополя уведомительных, декларативных, разрешительных документов, выданных официальными органами Украины в сфере градостроительной деятельности", согласно которому  "разрешения на выполнение строительных работ, выданные до 18 марта 2014 года прекращают свое действие, за исключением случаев, если на момент вступления документа в силу завершено возведение фундамента здания, секции или корпуса". Строительство жилого комплекса "Архитектор-3" было начато в июле 2017 года с нулевого цикла.

Несмотря на вопиющие нарушения закона, ДИЗО их поддерживает и признает распоряжение председателя СГГА Куницына от 2010 года об изменении целевого назначения земельного участка. При том, что у городской администрации не было на то соответствующих полномочий. Такого рода решения должен был принимать горсовет. Несмотря на все эти нарушения чиновники спокойно дали достроить дома “Севастопольстрою”, а теперь, когда уже все работы выполнены, решили подать “показательный” иск.

Про чудесное "прозрение"

Примечателен даже не сам факт подачи иска, а время и сроки. Жилой комплекс  строят с июля 2017 года, почти столько же длится продажа в нем квартир. На сегодняшний  день все 360 уже проданы.

Иск подан "своевременно",  когда все основные работы по монтажу каркасов жилого комплекса выполнены и проводится отделка, а соответственно, уже не нужны площадки под стройматериалы и инвентарь. Теперь застройщику ничего не стоит благоразумно и показательно исполнить исковые требования ДИЗО даже до их рассмотрения в суде.

То есть "Севастопольстрой" почти два года бесплатно и безнаказанно пользовался городской землей, пока ему это было выгодно и удобно. Чиновники все это время не замечали этого нарушения, как, впрочем, и других во время строительства.  А когда необходимость в земле отпала, "прозревшие" внезапно чиновники побежали с иском в суд.

Местные фарисеи не впервые используют этот прием, на определенный срок включая близорукость и прикрывая потом на всякий случай ее издержки нелепыми бумажными щитами, будь то судебный иск, протокол слушаний или заключение официального органа.

Но почему им позволено распоряжаться по своему усмотрению региональными ресурсами, "не замечать" нарушений закона "своими" и приближенными, которые используют "липовые" документы и не платят за аренду севастопольской земли? Ведь все это происходит совершенно открыто, на глазах у местных и федеральных властей. Интересно, какой ценой “Севастопольстрой” добивается такого безразличия от ДИЗО, в то время, как остальных застройщиков все время проверяют, наказывают и штрафуют?