Севастопольских детей водили на "прогулку" в церковь - мнение родителей [опрос]

15 февраля, 2019 - 10:56

Далеко не все восприняли идею позитивно, к тому же тема вызвала резонные вопросы 

В Севастополе недавно произошел "религиозный" скандал.

Общественники организации "Севастопольские мамы" рассказали о том, что воспитательница группы детского сада № 92 водила детей вместо прогулки в Свято-Никольский храм.

В соцсетях был создан специальный опрос, который показал отношение родителей к религиозному воспитанию со стороны образовательного учреждения их детей. 

Голоса разделились: 74% - были против, 18% - заняли нейтральную позицию и 8% отнеслись положительно.

В свою очередь, "Севастопольские мамы" направили официальное обращение в департамент образования города, чтобы разъяснить, как это действует на практике и что закреплено в законе.

- Полученный ответ из государственной структуры, которая по закону должна быть отделена от церкви, нас несколько удивил. Во-первых,  педагоги этой группы ведут занятие по методическому пособию Л.Л. Шевченко "Добрый мир. Православная культура для малышей", и церковь является частью программы. Поэтому нам посоветовали перевести детей в другую группу, а служитель религиозного заведения стал приходить на занятия сам, - рассказала председатель общественной организации Елена Голубева.

Председатель общественной организации "Севастопольские мамы" Елена Голубева

В методическом пособии, про которое сообщили в департаменте, нет ни слова про религиозное воспитание, точнее есть – но только в третьей книге, к которой переходит учитель после отработки первых двух методик.

Перевод детей в другую группу в этом детсаду исключен, так как она является специализированной – логопедической, и родители оплачивают место своего ребенка.

Родители, дети которых обучаются в данной группе, возмущены произошедшим, по их мнению, детей должны водить в церковь с письменного согласия взрослых. Но некоторые утверждают, что такое согласие было дано.

-  Во-первых, детей водят с письменного согласия родителей и никак по-другому, а не как у вас написано, что воспитатель водила сама. Во-вторых, не во время прогулки, а до завтрака. Уже в этом просто несостыковка, - говорит мама ребенка из этой группы.

Получается, одни родители считают, что религиозное воспитание – нормальная практика, которая никаким образом не повлияет на их ребенка пагубно. Другие возмущены тем, что дети еще не могут сделать зрелый выбор самостоятельно, и подобные вещи им фактически навязывают.

Корреспондент "Объектива" узнал, что по этому поводу думают севастопольские мамы, дети которых обучаются в других учреждениях.

- Не то чтобы я "против", но и не "за". Пусть лучше гуляют на площадке: копошатся в песочнице, бегают. Войти в религию у них будет ещё много шансов, а вот куличики из песка построить – нет, - высказала свое мнение одна из мам.

Некоторые считают, что религиозное воспитание однозначно положительно развивает ребенка.

- Я думаю, что если ты исповедуешь другую религию – ты вправе отказаться или найти другую группу.  Такие уроки меня лично не смущают, я была на одном из уроков лично и посмотрела, что и как рассказывают детям. Я бы не сказала, что занятия носят обязывающий характер. Деткам рассказывают выдержки из Библии, о грехах, про Бога, и учат правильно креститься. Я не увидела ничего криминального, расширять свой кругозор – это замечательно. Уверена, когда мой сын подрастет и если его заинтересует другая религия – он точно так же начнет с ней знакомиться и если захочет, сможет ее принять, - говорит Ольга, сыну которой 5 лет.

Противники подобных "прогулок", в свою очередь, выражают крайнее недовольство. 

- Это ужас. Допустить, что  ребенок про религию узнает не из семьи. Ему могут наговорить что угодно и навязать. Будучи уже взрослым человеком, я стала крестной мамой – так вот, прежде чем ею стать, я должна была пройти беседы с матушкой. Я вам так скажу, два часа пролетели быстро, я вышла после беседы в шоке, не зная как уж и реагировать. Мне сказали, что если я сейчас живу хорошо, в достатке, значит, мои дети или внуки – будут бомжами. Потому что есть карма. Ладно, я смогу это переварить, а ребенок? – возмущена 32 летняя Оксана.

Также поднимается вопрос о том, как быть с адептами других конфессий.

- Сразу оговорюсь, что я крещеная, православная, но я считаю, что религиозное воспитание должны осуществлять родители, а не воспитательница в детском саду. У нас в Конституции закреплена свобода вероисповедания, а на деле получается, что нам насаждают веру. Мне в первом классе преподавали мифологию. Это, я считаю, было верно - начать постепенно подводить детей к понятию религии. Мы поэтапно изучили все мировые религии и имели представление, что существуют другие конфессии. Тут же, дети, еще в садике получаются религиозное образование из уст воспитательницы, которая заведомо преподносит информацию как истину. Это неправильно. А как быть неправославным семьям? Не ходить на прогулку в церковь? Почему о других религиях не рассказывается деткам? Что за дискриминация по вероисповеданию? - считает мама двоих детей Анна. 

Следует отметить, что по поручению президента России в ряде субъектов появился учебный курс для общеобразовательных учреждений "Основы религиозных культур и светской этики".

Он включает в себя основы православной, исламской, буддийской, иудейской культур и основы мировых религиозных культур и светской этики. Согласно ч. 2 ст. 87 федерального закона "Об образовании" родителям учащихся предоставлено право выбора.

На законодательном уровне для педагогов устанавливается запрет в части использования образовательной деятельности в целях религиозной или антирелигиозной агитации, в том числе путем сообщения учащимся недостоверных сведений о религиозных традициях народов. Нарушение данных запретов может привести к увольнению.

В любом случае, как знакомить ребенка с религией – дело родителей, никогда не будет единого мнения на этот счет. Но если обучение происходит в детском саду или школе, родителей все же должны предупредить об этом заранее, четко оговорить время посещения церкви, а также предложить посетить занятие с детьми и обязательно получить письменное согласие или отказ от таких занятий.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Настя
Настя
Вообще не понимаю зачем вы суёте свой нос не в свои дела, бесити уже. Нас устраивает, а вам нечего влазить куда вас не просили. Займитесь лучше своим ребёнком, который из-за вашего же носа который лезит куда не надо, стал в собственой школе изгоем.
02/15/2019 - 12:18
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Не лучше бы воспитатель повела детей в наливайку тогда бы шума не было.
02/15/2019 - 18:12

Страницы

Добавить комментарий

Про хобби: обиженный севастопольский общественник "прописался" в суде

Есть такая профессия – Родину защищать. А есть такое хобби – "родиной торговать"

Павел Лебедев, человек в Севастополе известный, назвал Ивана Комелова, человека в городе примелькавшегося – "чистым коррупционером".

Комелов обиделся и намерен вчинить П.Лебедеву два иска — о защите чести и достоинства, и о клевете.

У Комелова имеются сомнения в "чистоте" собственного достоинства? Однако!

Про честь же – вообще любопытно. Одно время Комелов был активнейшим участником украинской партии "Фронт Змин" во главе с махровым русофобом и одним из руководителей государственного переворота на Украине и прихода в ней к власти фашистов Яценюком.

Комелов справа от Яценюка. Его сложно не узнать.

Комелов рвался в гейропу впереди даже самих геев и тащил интегрировать в этот блудняк Севастополь. И кто знает, в каких бы территориальных батальонах "правого сектора", огнём и мечом брошенных бы "усмирять" Крым и Севастополь проявил бы себя Комелов, не приди Россия на помощь крымчанам и севастопольцам в их едином порыве "Русской Весны" 2014 года.

Но все знают, ибо видели это с телеэкранов, как уже "пророссийский"(!) "патриот"(!) Комелов получил от руководителя ЛДПР В.В. Жириновского деньги с формулировкой на подарки дамам к 8-му марта.

И "щирый" Комелов трепетно принял эти деньги от "москальского" идеологического, государственного и политического "врага"?

Вот это ловкость рук и никакого мошенничества!

Куда потратил те деньги И.Комелов: на вышиванки, на горилку или на антироссийские экстремистские брошюры – за то он отчитается на небесах.

Если раньше его не поспрошают об этом серьёзные ребята из другой, а не небесной канцелярии.

Однако, любопытно, а за сколько же российских денег Комелов "продал" Украину? Столь публичная измена "украинской родине" точно определяется изречением: "Предавший единожды предаст всегда…". А такая "честь" называется иудиной.

И отстаивать её в суде?.. – это конгениально!

В отличие от Комелова, П.Лебедев принимал самое непосредственное участие в спасении бойцов "Беркута", в том числе раненных и травмированных, от расправы над ними со стороны бандеровской сволочи в охваченном русофобским безумием Киеве. Той самой бандеровской мрази, с которой до 2014 года Комелов был "одной крови" по "Фронту змин".

Когда говорят о "проукраинской" пятой колоне в Севастополе, то говорят это как-то про "вообще": мол, типа есть, а где – никто не видит. А что тут искать? Вот её представитель Комелов вполне отчётливо представляет себя севастопольцам, заявляя:

- Что касается коррупции, то из уст Лебедева мне это странно слышать. Во-первых, это элементарная безграмотность: коррупционером может быть только представитель государства, коим я не являюсь. Во-вторых, коррупция — это уголовное преступление, поэтому сейчас я готовлю иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, пусть Лебедев отвечает за свои слова. И возможно подам иск по статье 128.1 УК РФ "Клевета". Если суд решит, пусть Лебедев приносит пользу обществу, выполняя принудительные работы.

Во-первых, какой же "клеветой" могут быть совершенно точные слова, например, Е.Кабанова о И.Комелове, как о: "…профессиональном общественнике, не создавшим ни одного рабочего места"? 

Профессионализм разговорного жанра в исполнении Комелова вполне очевиден, как и одно единственное рабочее место в этом жанре, занимаемое самим Комеловым.

Во-вторых, в коррупции "принимает участие" и лицо не всегда государственное, а именно – так называемый и "простой взяткодатель". Но оба – несут уголовную ответственность. Так что по поводу своей "грамотности" Комелов явно погорячился. Да и нигде не работая, будучи "общественником", тем не менее, Комелова в средствах на жизнь не нуждается и на паперти с протянутой рукой не стоит. 
Кто-то его содержит? Содержит. Кто? И главное – для чего? А вот это – о-о-очень интересно. 

В том числе – и для компетентных органов. Может быть, Лебедев даже не до конца сформулировал и про подрывные антироссийские фонды, щедро оплачивающие торгующих "родиной".

В-третьих, говоря о своей страдающей «деловой репутации», о каких делах ведёт речь Комелов? Не о тех ли, когда он делал всё возможное, чтобы Севастополь никогда не вернулся в Родную Гавань?

Угрожать же Павлу Лебедеву, входящему в состав правления Российского союза промышленников и предпринимателей, пятнадцатью сутками с метлой на принудительных работах на пользу обществу – это креативно. Как в яслях, типа, "не садись на мой горшок". 

С годами к одним приходит мудрость, к другим – возраст. А третьим – маразм впадения в детство. Впрочем, и куда ещё впадать "профессиональному" общественнику с формулировками: "Комелов напомнил, что правительство Виктора Януковича, членом которого был Павел Лебедев, привело Украину к вооруженному перевороту, позволив националистам захватить власть и ввергнув страну в гражданскую войну. При этом сами они просто сбежали, а война на Донбассе продолжается уже пятый год, каждый день унося чьи-то жизни. И никто из них не сидит в окопах, продолжая не только безбедно жить в России, но и пытаться влиять на политические и экономические процессы уже в нашем государстве".

Не сидит в окопе на Донбасса на стороне своей родины "Украины" против "сепаров" и "ватников" и "фронтовик из змин" Комелов. А сидит не менее безбедно на содержании "украинским агентом" в Севастополе и "весело" этого не скрывает. Да вот только хорошо смеётся тот, кто смеётся после всех истерично отсмеявшихся исковых иуд, которые позволяют себе Россию называть "нашим государством".

Никогда для таких, как побратим Яценюка Комелов, Россия не будет "нашей".

"Предъявлять" П.Лебедеву вину за вооружённый переворот на Украине, когда таких обвинений П.Лебедеву не предъявила российская власть на основании полного и компетентного расследования всех нюансов тех событий по всем фигурантам бывшего украинского руководства, включая и Януковича, это заниматься чистейшей антироссийской деятельностью и антироссийскими провокациями.

Язык, он же не только до Киева может довести… Но и до Магадана за антироссийскую деятельность и пропаганду. Благо теперь через Крымский мост можно скоро прямым поездом без пересадок попутешествовать в места не столь отдалённые…

Информер