"И другие причины": данные о смертности россиян оказались искажены

21 декабря, 2018 - 10:59

Правительство обнаружило случаи "неправильного кодирования" 

Власти признали искажения официальной статистики, касающейся причин смертности в стране.

РБК изучил, как данные Минздрава изменялись с 2008 года, и обнаружил, что россияне стали чаще умирать от старости и "других причин".

Правительство обнаружило случаи "неправильного кодирования" причин смертности, заявила на встрече с журналистами 19 декабря курирующая демографию и здравоохранение вице-премьер Татьяна Голикова, отвечая на вопрос, есть в России проблемы с искажением соответствующей статистики.

Летом, когда правительство и Министерство здравоохранения получили очередные ежемесячные данные по смертности, прошло селекторное совещание с региональными властями, рассказала Голикова. На нем обсуждалось, что в причинах смертности налицо перекос в сторону нервных, эндокринных и "прочих" заболеваний, которые "не могут являться причинами смертности в традиционном нашем восприятии", заметила вице-премьер.

- У нас было такое предположение с Минздравом, что, кодируя [смертность] другими причинами, коллеги занижают смертность от контролируемых причин — сердечно-сосудистых и онкологических. <...> Чтобы улучшить показатели, сбрасывают на другие причины смертности, — пояснила она. Голикова запросила у регионов обоснования представленных причин смертности, после чего и выяснилось, что статистика была недостоверна.

- Были подтверждены случаи неправильного кодирования, — признала вице-премьер. После этого она дала поручение Росстату скорректировать статистику. Именно из-за этого до сих пор нет официальных данных по причинам смертности за десять месяцев 2018 года, резюмировала Голикова.

РБК направил запрос в Росстат.

В Минздраве сообщили, что разработают методические рекомендации для помощи врачам в правильном кодировании причин смерти.

Изменения за последние 10 лет

РБК изучил статистику причин смертности в России с 2008 по 2017 год. Для анализа были использованы данные "Демографического сборника" и статистического сборника Минздрава.

Прежде всего обращает на себя внимание, что с 2008 года резко снизилась смертность от болезней системы кровообращения: если в 2008 году такая причина фигурировала в 57% свидетельствах о смерти, то в 2017-м — в 47%.

При этом с 2008 по 2012 год в России действовала программа по совершенствованию медицинской помощи больным при сердечно-сосудистых заболеваниях, среди контролируемых целей которой в том числе было снижение показателей смертности от них. В 2012 году требование снижения смертности от болезней системы кровообращения вошло в майские указы.

Одновременно выросла смертность от старости (с 2,18 до 5,25%) и прочих болезней (с 3,32 до 4,33%), к которым относятся смерть "от симптомов, признаков и отклонений от нормы, выявленных при клинических и лабораторных исследованиях" и от болезней различных внутренних органов (к примеру, болезни кожи). Вырос также за последние десять лет и процент умерших от онкологических заболеваний — с 14 до 16%.

Значительно чаще россияне стали официально умирать от болезней нервной системы. В 2008 году таких было 0,7%, в 2016-м — 5,5%. И хотя данных за 2017 и 2018 годы в открытом доступе нет, из заявления вице-премьера можно сделать вывод, что эта тенденция сохраняется.

В настоящее время правительство ставит цель к 2024 году снизить смертность от сердечно-сосудистых заболеваний на 24% и от онкологических — на 8%, заявляла ранее Голикова. Ежегодная смертность в России в 2016–2017 годах — около 1,8 млн человек.

Умерли от старости

Указать "старость" в качестве причины смерти, согласно указаниям Минздрава, можно только в случае, если умершему было более 80 лет, а в его медицинских документах не было информации о хронических заболеваниях, травмах или их последствиях, способных вызвать смерть.

Если рассмотреть причины смерти лиц 80 лет и старше, то можно заметить, как с 2013 года болезни системы кровообращения стали указывать все реже, а старость все чаще. В 2011 году от старости после 80 лет по документам умирали около 16%, а в 2017-м — 30%, от болезней системы кровообращения — 74 и 55% соответственно.

Статистика по причинам смертности в России в значительной степени дает административно управляемые цифры, полагает директор Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Лариса Попович.

- В России далеко не всегда проводят вскрытие и часто пишут ту причину смерти, которую сказал поставить врач, исходя из административных указаний, — сказала она, комментируя данные по общей смертности и смертности людей старше 80 лет.

Лариса Попович рассказала, что Институт экономики здравоохранения недавно изучал смертность от онкологических заболеваний по регионам за период с середины нулевых годов и заметил, что в значительном числе областей, где смертность от онкологии была ниже запланированных Минздравом средних показателей, она в соответствии с отчетностью стала подниматься до них, а где была высокой — снижаться в сторону целевых значений; в итоге в целом статистика по стране выровнялась до запланированного уровня с незначительными отклонениями.

- Все это явно говорит об административной подгонке статистики до необходимых значений. Это манипулирование, и манипулирование очень активное, — заявила Попович.

Бороться с этим манипулированием очень сложно, поскольку патологоанатомическая служба подчиняется Минздраву и региональным ведомствам здравоохранения. Поэтому патологоанатомы, которые могли бы верифицировать причины смертности, опровергнуть или подтвердить их, зачастую не делают этого, считает эксперт.

Попович отмечает и другую проблему, связанную с несовершенством системы учета и часто относимую к так называемым парадоксам статистики. Так, в Санкт-Петербурге и Москве высокая смертность, потому что здесь расположены федеральные медицинские центры, в которые приезжают лечиться самые сложные пациенты со всей страны, и это смещает оценки состояния системы здравоохранения в этих регионах.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous

У нас страшная ситуация в Ростове-на-Дону! Местная министр-самодур Быковская Татьяна Юрьевная лишает детей-инвалидов лекарств, а сложных рожениц приказано отправлять на окраину области, чтобы потом списывать неудачные роды

Аватар пользователя Андрей Котов

Так и есть! Надеюсь Голикова в своих выступлениях обратит внимание на Ростовскую область

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Фальстарт или как Ванечка Комелов за поруганную честь бьется

Широко известный в узких кругах общественник-решала вознамерился стать депутатом


Подавляющее большинство желающих воссесть в удобное синее кресло депутата заксобрания Севастополя делятся на две категории – романтики и прагматики.

Если вторые надеются на объем денежного мешка (своего или спонсорского), то первые – исключительно на магию своего имени.

Псевдообщественник Иван Комелов – типичный представитель именно романтического подхода к выборному процессу, потому что денег, которые он может выжимать за «решение» строительных вопросов, на полноценную кампанию не хватит.

Однако Ванечка не унывает, рассчитывая построить свое восхождение в парламент на основе элементарного «хайпа» и популизма, важно надувая щеки при рассуждении о вопросах, в которых он абсолютно некомпетентен.

Одним из важнейших компонентов подобного рода «стратегии» является судебный иск, желательно против известного в Севастополе человека, на котором можно «пиариться» бесконечно долго и относительно недорого.

Именно отсюда и растут ноги иска в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданного Комеловым против вице-президента РСПП Павла Лебедева.

Оставив в стороне нравственную сторону защиты Ванечкой того, чего у него в принципе нет, обратимся к электоральной выгоде подобного рода акции.

Казалось бы, ситуация для псевдообщественника выгодная – в роли ответчика будет выступать серьезный человек и успешный бизнесмен, поэтому живой интерес к процессу со стороны СМИ обеспечен.

Но Ваня, как всегда, не способен заглянуть, что называется, за горизонт. Дело в том, что в ходе судебных заседаний на поверхность могут всплыть такие подробности из богатой и сомнительной с точки зрения соблюдения закона биографии истца, что Комелову может стать не до пиара.

Дело в том, что получая вознаграждения за оказанные «услуги», сей малопочтенный господин мог оставить в людской памяти и «цифре» свои липкие следы, и всплывшие на поверхность подробности теневой деятельности Ванечки могут вполне усадить его если не на скамью подсудимых, то на табуретку перед столом следователя точно.

Да и его дружбу с кровавым киевским палачом Яценюком и стремление любыми путями засунуть Крым в Евросоюз, а флот США в Севастополь ему не раз еще припомнят.

Так что в исполнении Вани Комелова горожане могут наблюдать лишь непродуманный фальстарт своей предвыборной кампании в заксобрание в виде заведомо проигрышного иска к Павлу Лебедеву.

Севастопольцы прекрасно знают цену словам человека, который успешно «переобулся в прыжке», по крайней мере, три раза за последние шесть лет.

И дружбу Ванечки Комелова с Арсением Яценюком они не забудут и оценят по достоинству. Тут никакие громкие судебные процессы не помогут – «политические п.., то есть перевертыши» давно получили в сознании людей свои дурно пахнущую нишу.

Источник: https://sev.life/vybory-2019/falstart-ili-kak-vanechka-komelov-za-poru...