Севастопольский блогер рассмотрел в опросе телеканала "заказ Чалого" [видео]

6 декабря, 2018 - 17:59

Георгий Седельников назвал выпущенный ролик "отвратительным"

Севастопольский фотограф и блогер Георгий Седельников возмутился в своем "живом журнале" предвзятостью, с которой некоторые местные СМИ подходят к созданию своих материалов.

- Понятно, что город у нас небольшой, но впаривать такую безграмотную пропаганду, это просто насмешка над жителями. Тут просматривается очередной заказ от Чалого. Журналисты канала НТС (Независимое телевидение Севастополя) - слово "независимое" уже настораживает. Название для тех, кто думать не может или не хочет? - рассуждает блогер.

Он отмечает, что видеоролик с опросом о работе севастопольского губернатора слишком явно призван очернить главу города.

- Они обратились к жителям города с вопросом "Как вы относитесь к деятельности губернатора Севастополя?" . Почему-то в ролике почти нет молодежи. Во всех современных городах России наоборот каналы пытаются спрашивать в большей степени у молодого поколения, ибо молодёжь быстрее оценивает и осваивает всё новое. Если вы посмотрите этот отвратительный ролик, сразу поймёте его необъективность. Смонтировано только негативное мнение про губернатора, а это просто невозможно, чтобы 95% опрошенных были недовольны. Склеенный из нужного материала ролик смотрится очень непрофессионально и отвратительно. Местечковый канал просто выполняет заказ спонсора. Вот такими заказными материалами они усугубляют ситуацию в городе, а зрителей, похоже, держат за дураков если выдают в эфир такую пропаганду, - заключает Седельников.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Владимир
Владимир
Как по мне - так все верно говорят. Овсянников город губит, он из него все соки выжмет и уедет в конечном итоге. А тут благодаря ему уже куча зпезжих управленцев с сомнительной репутацией и теми же намериниями.
12/06/2018 - 22:18
Аватар пользователя Виктор
Виктор
Да с чаловскими СМИ все понятно - бородач идет на выборы, надо топить конкурентов
12/10/2018 - 11:23
Аватар пользователя Александр
Александр
А кто из Севастопольцев говорит про меняйло-2(овсянникова) хорошо? "маальчика" назначили в город, против его воли, он единорос, за что его хвалить, за ту херню что он творит? ПРОСТИТЕ, НО пшел бы он к себе на малую Родину, или куда подальше. Спрашивать молодежь, это которую нихрена не учат, и которая слушает всяких поносников типа навального и реп? Я считаю критику от Пердельникова, по поводу критики губернатора, заказной и про плаченой или самим губернатором, или антинародной партией его поставившей)
12/11/2018 - 13:02

Страницы

Добавить комментарий

Севастопольскому водителю ущерб от ДТП из-за плохой видимости возместят дорожники

Севастопольский городской суд разъяснил, кто обязан возместить ущерб от ДТП в случае, если ограничена видимость дорожного знака

Житель Севастополя обратился в суд с иском к ГБУ "Севастопольский Автодор" о взыскании причинённого ущерба. Требования иска были  мотивированы тем, что выезжая со второстепенной дороги, улицы Харьковской, истец совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся по главной дороге – улице Коммунистической, поскольку дорожный знак 2.4 "Уступи дорогу" был полностью закрыт ветвями деревьев.

Судом установлено, что содержание автомобильных дорог и объектов дорожного хозяйства в Севастополе закреплено за ГБУ "Севастопольский Автодор". При этом, согласно требованиям ГОСТ, расстояние видимости дорожного знака должно быть не менее 100 метров.

Севастопольский городской суд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик не обеспечил надлежащее обслуживание дорожных знаков – это и послужило причиной ДТП. Таким образом, суд обязал ГБУ "Севастопольский Автодор" компенсировать истцу стоимость ремонта автомобиля и судебные расходы, в общей сложности 580 000 рублей.

Судебная коллегия отклонила доводы ГБУ "Севастопольский Автодор" о том, что материальную ответственность должна понести управляющая компания, которая содержит элементы озеленения в районе произошедшего ДТП, ведь действующее законодательство не возлагает на управляющие компании обязанность обслуживания дорожных знаков.