Биполярное расстройство депутата Горелова

29 ноября, 2018 - 17:44

Горелов критикует себя и своих единомышленников за полный провал ими же навязанной городу предвыборной программы

Противостояние двух ветвей власти, ставшее естественным состоянием севастопольского политикума, все больше напоминает дешевый фарс. Лидеры двух противоборствующих групп то призывают к самочетвертованию на площади Нахимова, то приглашают принять участие в теледуэли. При этом все участники этого конфликта не забывают переобуваться на ходу и технично забывать свои вчерашние обещания и заявления. Об этом пишет Форпост Севастополь.

Так, читая интервью одного из столпов чализма депутата заксобрания Вячеслава Горелова, вышедшее на страницах главного рупора антиправительственной пропаганды "ForPost", создается впечатление, что у него не то амнезия, не то биполярное расстройство личности.

Итак, начинает Вячеслав Николаевич со странной фразы о том, что региональные депутаты "Единой России" давно скомпрометировали себя: "С сожалением должен отметить, что региональная "Единая Россия" утратила авторитет в городе, потому что не смогла реализовать предвыборную программу 2014 года, а новой программы в течение минувших четырех лет не предложила".

Но на минуточку сам Горелов, равно как и все его соратники по чаловскому блоку, являются членами местной ячейки "Единой России". Хотя, тут мы не можем не согласиться с Гореловым: они действительно скомпрометировали и себя, и статус депутата заксобрания, и свою партию.

Горелов критикует "Единую Россию" за провал предвыборной программы, с которой она шла на выборы 2014 года. То есть, ту самую утопическую программу, которую придумал Чалый, и которую провалили все те же депутаты заксобрания, большинство которых контролирует сам бывший народный мэр. Выходит какое-то самобичевание – Горелов критикует себя и своих единомышленников за полный провал ими же навязанной городу предвыборной программы.

Больше всего досталось от Горелова действующему губернатору Дмитрию Овсянникову. Говоря о первом всенародно избранном главе города, Вячеслав Николаевич выражений не подбирает: "С таким губернатором у города не будет будущего, каким бы ни стал будущий депутатский корпус. Если в будущем заксобрании появится прогубернаторское большинство, Севастополь будет разграблен совместными усилиями законодательной и исполнительной властей. Если в составе будущего заксобрания будет монолитное большинство, которое станет, как и сейчас, отстаивать общегородские интересы, то Овсянников уверенной рукой приведёт Севастополь к социальному взрыву".

Рисуя столь пессимистичную картину будущего, Горелов предпочитает скромно умолчать о том, что именно Чалый лоббировал назначение Дмитрия Овсянникова в Севастополь, равно как и о периоде длительного "медового месяца" чалистов с губернатором. Когда в заксобрании правительство Овсянникова называли не иначе как командой настоящих профессионалов и даже "звездами". Позабыл Горелов и о том, что именно благодаря жесткой позиции чалистов Дмитрий Овсянников стал губернатором, впервые в истории города избранным в результате прямых всенародных выборов. Забыли чалисты и о том, как аплодировали пафосным речам вице-губернатора Ильи Пономарева, обещавшего превратить Севастополь в Сингапур. Но затем и его превратили на страницах чаловских СМИ из блистательного топ-менеджера в гринмейла из "Красотки".

Теперь же губернатор и его окружение, вышедшие из под контроля, стали неугодны и их просто необходимо свергнуть. Забавно, что еще год назад чалисты даже не удосужились принять закон об отзыве губернатора, который тот даже внес в заксобрание. Действительно, зачем его отзывать, если он тогда был свой в доску. А сегодня у них нет даже законных механизмов для отзыва, остается только свергать.

Сегодня в арсенале чалистов остались только майданные технологии – устроить локальный бунт и вывести людей на улицы, а там может и до горящих покрышек дело дойдет.

- У меня ощущение, что процесс идет к самоорганизации людей в плане возможной протестной активности. Призывы к митингам все слышнее, пока они только в комментариях на сайтах и в частных разговорах на улицах, – говорит Горелов, а дальше не стесняется проводить параллели с сегодняшней ситуацией в Севастополе и ситуацией в предреволюционной России.

- Напомню, что Февральская революция в России 1917 года началась с бунта домохозяек, которые в Петрограде возмутились отсутствием хлеба в хлебных лавках. Но я недаром говорю о том, что губернатор утратил чувство реальности и чувство ответственности за вверенный ему субъект. Это плохо и крайне опасно, – проводит аналогии Горелов.

В общем, в течение своего интервью Горелов порядка семи раз говорит о необходимости именно свержения губернатора, полностью исключая любые институциональные механизмы его смены, как парламентские или губернаторские выборы.

В завершении своего интервью Горелов решает и вовсе смешать с грязью весь политический строй современной России, мол, везде ей управляют такие вот "овсянниковы": "Плюсы в том, что в стране должна задышать реальная и конкурентная политическая жизнь. При этом меня не покидает ощущение, что перекос власти приведёт к ещё более тяжким последствиям – к стагнации и усугублению той тяжёлой болезни, ярчайшим проявлением которой являются овсянниковы и иже с ним".

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Да по нему видно что он с другой планеты!
11/30/2018 - 21:22
Аватар пользователя Anonymous
Anonymous
Он дурик и все это знают. Но от того что такие люди в заксобрании даже страшно...
12/02/2018 - 18:40

Страницы

Добавить комментарий

Российский оператор связи потребовал долг с умершей женщины

Провайдер требует оплатить долг за кабельное телевидение в размере 1338 рублей

Об этой ситуации "РГ" рассказала соседка Валентины Ивановны Галина Александровна Ластовская. Галина Александровна является старшей по подъезду. Она дружила со своей соседкой, а сейчас собирает и бережно хранит ее корреспонденцию. Старшая по подъезду планирует передать все письма сыну умершей соседки. Тот приехать пока не может: живет и работает на Дальнем Востоке.

Однажды среди писем Галина Александровна обнаружила извещение от провайдера, в котором было указано, что на ее умершую соседку подали в суд за неуплату долга.

С вопросом, как так может быть, газета обратилась к провайдеру. Пресс-секретарь северо-западного макрорегионального отделения оператора связи Ольга Лаврова сообщила, что провайдер не знает о смерти своего абонента. Получить такую информацию оператору связи неоткуда, если только родственники или потенциальные наследники не сообщат. Если от них нет никаких известий, то компания продолжает выставлять счета.

Счета выставлены в том числе и за тот период, когда Валентина Демидова уже скончалась и кабельным телевидением в квартире никто не пользовался. Представитель провайдера объяснила это тем, что компания обеспечивает абоненту возможность пользования услугой.

То есть кабельное телевидение в квартире было. А то, что телевизор в это время никто не включал, оператора не касается. Несколько месяцев долг копился, потом оператор расторгнул договор в одностороннем порядке и прекратил предоставление услуг.

Тем не менее, несмотря на то что договор расторгнут, представитель провайдера рекомендовала сыну абонентки связаться с оператором связи и предоставить копию свидетельства о смерти матери. Следующим этапом, по словам Ольги Лавровой, должен стать поиск наследников, с которых компания намерена взыскать те самые 1338 рублей.

- Действия оператора в данном случае абсолютно законны, - говорит адвокат Рустам Чернов. - Когда человек вступает в наследство, он получает не только имущество умершего, но и принимает на себя взятые им обязательства, в том числе и долги. Поэтому розыск наследников в данной ситуации вполне логичен. Правда, если сын героини публикации еще не вступил в наследство, то он никаких обязательств перед оператором не имеет.

Саму же ситуацию, когда счета выставлялись умершему человеку, по словам эксперта, можно оспорить в суде. В частности, наследник может доказать, что задолженность образовалась по причине смерти женщины, а это объективное обстоятельство для расторжения договорных отношений. Но в то же время адвокат отмечает, что судебная тяжба - это длительный и сложный процесс, а учитывая, что сын пенсионерки находится в другой части страны, эксперт задает закономерный вопрос: не проще ли заплатить провайдеру, чем заниматься разбирательством, ведь судебные расходы окажутся значительно больше долга, а решение Фемиды в данном случае непредсказуемо.

 

Советы адвоката 

Если вам приходят счета за умершего родственника

1. Мелкие долги часто возникают после смерти абонентов. Это касается не только телекоммуникационных услуг, но и, например, ЖКХ. Но платить по ним обязаны не все родственники, а конкретно наследники.

2. Как только вы обращаетесь к нотариусу и инициируете вступление в наследство, вы можете взять справку о вступлении в наследство и обойти с ней все инстанции, с которыми умерший мог иметь договорные отношения: управляющая компания, провайдеры и так далее. Со справкой вы можете расторгнуть ненужные вам договоры или переоформить их.

3. Бывает, что многие наследники не знают о долгах своих умерших родственников. Соответственно, кредитор, прежде чем что-то взыскивать, обязан человека известить. Если наследник живет по месту регистрации и официально работает, то найти его не так уж и сложно.

4. Наследники обязаны оплачивать долги только за последние три года. Именно таков срок исковой давности по таким производствам. Поэтому если вы вступили в наследство, а там долг за ЖКХ накопился за последние 20 лет, не стоит переживать: вы обязаны платить только за три года, и не годом ранее.

Кстати

Иногда счета за услуги на третьих лиц получают не только наследники, но и, например, новоселы. Кабельное телевидение может работать от другого оператора, счета приходят на имя прежних владельцев или квартирантов.

Адвокат говорит, что в этой ситуации с собственника никто ничего взыскать не может, так как долг числится за другим человеком. Тем не менее эксперт советует написать оператору связи заказное письмо с претензией и изложить сложившуюся ситуацию. Если "письма счастья" продолжат приходить, эксперт рекомендует обращаться в прокуратуру.