У крымчанки украли 3 миллиона, которые она хранила в стеклянной банке

28 октября, 2018 - 12:36

Основная часть похищенных средств изъята и возращена владелице

Этим летом 56-летняя жительница Керчи с целью хранения закопала в своем огороде стеклянную банку, в которой находились ее накопленные сбережения.

Перед началом осеннего сезона женщина решила с помощью рабочих по найму вскопать свой участок и подготовить его к зиме. Однако после ухода работника она обнаружила пропажу своих сбережений, после чего незамедлительно обратилась в полицию.

Общий ущерб составил 3,27 млн. рублей.

Об этом сообщает пресс-служба МВД по РК.

Оперативниками керченской полиции был установлен подозреваемый, который в совершении преступления сознался. Злоумышленник рассказал, что вскапывая огород, обнаружил банку с деньгами и ювелирными украшениями. Ничего не сказав хозяйке дома, мужчина спрятал банку под куртку и ушел домой.

 - Следственным отделом УМВД России по г.Керчи предъявлено обвинение ранее не судимому 39-летнему местному жителю в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), - рассказали в пресс-службе.

В настоящее время основная часть похищенных средств изъята и возращена владелице. Остальное подозреваемый успел потратить на приобретение техники и другого имущества.

В ходе обыска по месту проживания гражданина была изъята электронная и бытовая техника, купленная на чужие деньги.

В отношении подозреваемого судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

За кражу с причинением значительного ущерба санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Добавить комментарий

Как бывший севастопольский вице-губернатор и аудитор проглядел коррупцию у себя под носом?

В Севастополе вынесен обвинительный приговор заместителю директора департамента управления делами губернатора и городского правительства. Чиновница признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями. Коллеги из «Форпост-Севастополь» раскрыли подноготную этого дела и задались рядом вопросов.

Чиновница в интересах близких родственников нарушила конкурентные процедуры для заключения государственных контрактов на аренду здания в интересах департамента здравоохранения правительства города по значительно завышенной цене. В результате ее противоправных действий бюджету Севастополя причинен ущерб в размере более 5 млн рублей. Суд признал чиновницу виновной и назначил штраф в размере 125 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции. Об этом сообщает УФСБ России по Крыму и Севастополю.

А в начале декабря текущего года прокуратура Севастополя обратилась в Арбитражный суд города с требованием признать недействительными пять государственных контрактов на аренду нежилого здания, расположенного по улице Симферопольской, 2, и взыскать с арендодателя в общей сложности около 57 млн рублей.

Речь идет о здании, на которое в 2020 году, как нам думается, «положил глаз» в тот период времени вице-губернатор, курировавший местное здравоохранение, и ныне депутат законодательного собрания Севастополя Александр Кулагин. Александр Андреевич, напомним, выступил организатором переезда департамента здравоохранения правительства Севастополя в пятиэтажное офисное здание площадью 1135 кв. м с подземным этажом, охраняемой территорией и парковкой. Контракты были заключены между департаментом управления делами губернатора и правительства Севастополя и индивидуальным предпринимателем Саламатиным. Нашлось в этом здании место и для кабинета Александра Андреевича.

Прямо скажем, время для переезда Кулагин выбрал не самое удачное: в Севастополе набирал силу коронавирус, каждый бюджетный рубль был на учете, городское правительство искало дополнительные средства для борьбы с пандемией. Понятное дело, дорогостоящая аренда здания и переезд в него департамента здравоохранения выглядели на фоне ковидных проблем по меньшей мере не уместными. Однако ни департамент здравоохранения, ни его куратор Александр Кулагин от переезда не отказались. Сыграл ли в этой истории решающим обстоятельством тот факт, что Кулагин проживал в пентхаусе рядом с названным выше зданием, доподлинно не известно, однако все указывало на то, что неспроста Александр Андреевич занимался этим делом.

Напомним также, что СМИ (и наше в том числе) критиковали Кулагина за его неправильный выбор приоритетов, а сейчас выясняется, что дело вовсе не в приоритетах, а в банальной коррупции. И тут самое время напомнить еще раз, что по своей основной профессии Александр Андреевич является аудитором. Уж ему-то его профессиональный нюх должен был подсказать, что аренда дорогостоящего офисного здания может выйти бюджету Севастополя боком. Собственно, так и произошло, а Кулагин, получается так, не проявил профессиональных качеств аудитора.

Надо заметить, что Кулагин не впервые проявляет аудиторскую «скромность». В курируемом им департаменте здравоохранения он «прошляпил» «пильщика бюджета» — замдиректора этого подразделения Владислава Нусинова, который под носом Александра Андреевича «увел» 20,8 млн рублей налогоплательщиков на завышенных контрактах. Нусинов отправился в места не столь отдаленные. А, может быть, мог быть остановлен Кулагиным в самом начале своего «скользкого пути»?

Иными словами, к Александру Андреевичу как к аудитору, есть вопросы. Немало претензий и к бывшему вице-губернатору Кулагину, подчеркнем, куратору здравоохранения. В ковидный период, напомним, из-за неправильно принятых решений именно Кулагиным была нарушена маршрутизация больных, о чем писали и не раз СМИ. С подачи вице-губернатора город лишился больницы широкого профиля № 3 имени Даши Севастопольской. Ковидных больных обсервации горбольницы № 3 перевели в неотапливаемый пансионат «Изумруд» и не обеспечили питанием. «Просело» материальное обеспечение исполняющей роль ковидного госпиталя горбольницы № 9, там не хватало койко-мест. Врачи городского здравоохранения обращались в благотворительные фонды с просьбой о закупке не только «расходников», но и технологических средств. Хотя их проблемы обязан был решить департамент при кураторстве Кулагина.

Вывод из сказанного выше напрашивается простой. Если человек на своем месте, если он профессионал, то рядом с ним разве плодятся коррупционные скандалы? В противном случае, как гласит народная мудрость: сколько веревочке ни виться, а конец всегда будет.

Мирон Зыков