За ложный вызов "скорой помощи" хотят наказывать жестче

11 октября, 2018 - 11:11

В Госдуме рассмотрят законопроект о наказании телефонных «шутников» обязательными работами

Ответственность за заведомо ложный вызов пожарных, полиции или скорой помощи хотят ужесточить. Помимо повышенного в пять раз штрафа злоумышленников будут ждать обязательные работы сроком до 200 часов. Об этом пишет газета "Известия".

Такие изменения в КоАП РФ предлагает внести Мосгордума. Комитет Госдумы по безопасности обсудит этот законопроект уже в четверг, 11 октября.

"Шутников", вызывающих службы экстренного реагирования по надуманным поводам, становится больше с каждым годом. По данным службы 112, в одной лишь Московской области ложными являются 4% из 22 тысяч ежедневных обращений. А за 2017 год МЧС зафиксировало в России 77 тыс. ложных вызовов только пожарной охраны. В этом же году, по статистике ВС РФ, суды рассмотрели более 30 тысяч дел о подобных нарушениях, а общая сумма наложенных штрафов превысила 28,5 млн рублей.

Одновременно с этим серьезные санкции действующее законодательство предусматривает только за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, отмечается в пояснительной записке к законопроекту Мосгордумы. Помимо штрафа в 500 тысяч рублей злоумышленника может ждать и ограничение свободы на срок до трех лет. Санкции же за ложный вызов пожарной охраны, полиции или скорой помощи предполагают денежное взыскание в размере от одной до полутора тысяч рублей. Между тем каждый выезд по такому звонку оборачивается значительными бюджетными тратами. Кроме того, из-за действий "шутников" помощи может не дождаться тот, кто в ней действительно нуждается.

Законопроект, который Мосгордума внесла в ГД, предлагает внести в ст. 19.13 КоАП изменения, позволяющие повысить штраф за ложный вызов "скорой" до 5 тысяч рублей, а также наказывать злоумышленника обязательными работами на срок до 200 часов. Правовое управление Госдумы не высказало к документу замечаний. Думский комитет по безопасности обсудит предложенные поправки на своем заседании 11 октября.

Наказание в виде общественных работ может быть действенным, считает управляющий партнер адвокатского бюро BGMP Сергей Матюшенков. А вот увеличение штрафа, по его мнению, вряд ли поможет решить проблему. С тем, что взыскание в 5 тысяч рублей не остановит нарушителей и его нужно поднимать еще больше, согласна и адвокат Полина Павлова.

Отзыв кабмина на законопроект неоднозначный. В правительстве посчитали, что авторы инициативы не привели данных, однозначно свидетельствующих о неэффективности действующих мер. Ужесточение ответственности не гарантирует снижения числа правонарушений, говорится в отзыве правительства.

На практике возникают сложности с привлечением к ответственности по ст. 19.13 КоАП, говорит Полина Павлова. Не всегда удается доказать наличие злого умысла в действиях виновного. К тому же, как сообщается в отзыве правительства, на практике удается взыскать не более четверти наложенных судами штрафов.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Добавить комментарий

Мужчина заплатит 2 млн рублей за причинение тяжкого вреда здоровью ребенка на свадьбе в Севастополе

Балаклавским судом взыскана компенсация морального вреда в размере 2 млн. рублей за причинение тяжкого вреда здоровью ребенка по неосторожности. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Ребенок получил серьезные ожоги на свадьбе из-за неосторожности одного из гостей. Мужчина положил в мангал с углями зажженный кусок бумаги, пропитанный легковоспламеняющейся жидкостью. В результате неосторожных действий взрослого ребенок воспламенился. Он получил 18% ожогов, повредил легкие, кожу лица, шеи и рук, а затем впал в кому. Врачи боролись за его жизнь, и, к счастью, его состояние удалось стабилизировать.

Ответчик был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Родители подали иск о компенсации морального вреда. В суде отец ребенка пояснил, что впереди длительный период реабилитации, включая пересадку кожи и восстановление психики ребенка. Он также сообщил о необходимости домашнего обучения.

Суд учел обстоятельства преступления, травмы мальчика, его несовершеннолетний возраст, мучительную физическую боль и ограничения в движениях и общении, невозможность выходить на солнце, эмоциональное потрясение, приведшее к страху огня и комплексам.

С учетом указанных обстоятельств, суд взыскал в пользу ребенка 2 млн. руб., полагая, что такой размер денежной компенсации соответствует конституционным принципам ценности жизни, здоровья и достоинства личности, требованиям разумности и справедливости.