В России производство вина за первые три месяца года выросло на четверть

8 апреля, 2024 - 12:47

pixabay.com

В первом квартале 2024 года российские винодельческие предприятия произвели 7,125 млн декалитров (дал) виноградных вин, что на 25,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на Федеральную службу по контролю за алкогольным и табачным рынками (Росалкогольтабакконтроль).

В январе-марте игристых (шампанских) вин выработано 3,248 млн дал (на 42,7% больше), ликерных — 379,5 тысячи дал (на 36,4% больше).

За квартал в стране было произведено 15,948 млн декалитров водки, что на 3,1% больше, чем за аналогичный период 2023 года.

Производство коньяка увеличилось на 6,5%, до 1,89 млн дал. Всего спиртных напитков крепостью выше 9° выработано 23,547 млн дал, что на 8,5% больше прошлогоднего. Производство слабоалкогольных напитков выросло на 18,5%, до 5,16 млн дал.

Всего алкогольная отрасль за первый квартал выпустила 42,707 млн дал спиртосодержащей и алкогольной продукции (кроме пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи), что на 17,3% больше, чем в прошлом году.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Страницы

Добавить комментарий

В Севастополе суд запретил любительнице собак устраивать из квартиры приют для животных

Нахимовский районный суд Севастополя рассмотрел гражданское дело о защите прав на отдых и благоприятную среду проживания, нарушенных... собаками.

По информации пресс-службы Нахимовского райсуда, в суд с иском к своей соседке по лестничной площадке, которая устроила из своей квартиры приют для собак, обратился житель города. Истец указал, что в квартире соседка постоянно содержит 6-8 крупных собак. Они постоянно шумят, лают, справляют свои естественные нужды в жилом помещении, из-за чего на лестничной площадке стоит устойчивый неприятный запах, что приводит к нарушению санитарных норм и нарушает права граждан, проживающих по соседству.

На просьбы соседей принять какие-либо меры к уменьшению шума и запаха ответчица не реагировала и отказывалась общаться как с соседями, так и с представителями исполнительной власти. Обращения в различные органы по данному вопросу никаких действенных мер не принесли. Все попытки решить вопрос в досудебном порядке положительного результата тоже не дали.

Истец просил принять решение о запрете ответчику содержать собак в жилом помещении. Любительница собак в суд не явилась, ее представитель иск не признал и отрицал содержание животных в квартире своего доверителя.

Суд установил, что женщина использует свое жилое помещение с нарушением его целевого назначения — для содержания животных. При этом мер по содержанию его в надлежащем состоянии не принимает, нарушает права и законные интересы соседей на благоприятные и комфортные условия проживания.

Решением суда женщине запрещено содержать собак в жилом помещении.