В Крыму за причинение смерти по неосторожности заочно осужден гражданин Украины

6 августа, 2024 - 11:10

pxhere.com

Ялтинский городской суд заочно вынес приговор по уголовному делу в ношении 46-летнего гражданина Украины и признал его виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Как сообщает пресс-служба крымского Следкома, в ночь на 23 июля 2019 года на пляже в Алупке между двумя мужчинами, прибывшими в летний сезон на заработки, возник конфликт. Нетрезвый гражданин Украины нанес множественные удары по голове и туловищу 22-летнему рабочему из Санкт-Петербурга. Злоумышленник бросил пострадавшего в вагончике, а узнав о его тяжелом состоянии, незамедлительно выехал за пределы страны.

Только на следующий день потерпевшего в его комнате обнаружили коллеги. Он был доставлен в медучреждение, где, несмотря на оказанную помощь, через несколько дней скончался от полученных травм.

В ходе расследования было установлено, что фигурант по-прежнему находится на территории ближнего зарубежья. Он объявлен в международный розыск.

Судом гражданин Украины заочно приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Добавить комментарий

У администрации Алушты еще есть деньги на компенсации морального ущерба от укусов собак

Алуштинская прокуратура защитила права несовершеннолетнего, пострадавшего от укуса бездомной собаки.

По информации пресс-службы республиканской прокуратуры, находившийся на детской площадке в селе Изобильное малолетний был укушен бродячей собакой. От полученных травм и последующего лечения ребенок испытал физические и нравственные страдания, вызванные нервным и эмоциональным потрясениями и болевыми ощущениями.

«Прокурор в интересах несовершеннолетнего обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с администрации города, не обеспечившей качественную работу по отлову безнадзорных собак на территории Алушты, в пользу малолетнего морального вреда. Суд удовлетворил требование прокурора о компенсации морального вреда в размере 50 тыс. рублей», — констатировали в надзорном ведомстве.