Туалет в севастопольском Динопарке передан в аренду частнику

5 августа, 2024 - 10:48

Причина передачи городского бесплатного туалета в частные руки, по минимальной арендной цене, пока не известна.

Туалет в Динопарке, который был закрыт на «реставрацию» еще в июне этого года, что возмущало горожан из густонаселенного Гагаринского района, в минувшие выходные являл собой ухоженный вид и был бесплатным и общедоступным. Однако результаты проведенного ГБУ «Парки и скверы» аукциона заставляют задуматься о его дальнейшей судьбе.

Так, 26 июля, ГБУ «Парки и скверы» провело электронный аукцион на право заключения договора аренды движимого имущества, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 91:02:001002:9229, по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, сквер по ул. Павла Корчагина (длина 7000 мм х ширина 2400 мм х высота 2500 мм), сроком на 5 (пять) лет.

И это тот самый, пока бесплатный, туалет в Динопарке («Рыбацкий сквер»).

Единственным участником и победителем аукциона стал индивидуальный предприниматель Дмитрий Самсонов. Поскольку он по какой-то причине стал единственным участником, то и получил право аренды туалета по минимальной цене — 5572 рубля в месяц.

Чем известен москвич Дмитрий Самсонов в Севастополе?  Тем, что являлся владельцем ООО «Нестационарные торговые объекты (НТО)»; в открытом доступе были сведения о победе ИП Самсонова в аукционе на право заключения договоров на размещение НТО в марте 2019 г. в районе пляжа «Учкуевка» по баснословной цене. Тогда местные СМИ предположили, что, возможно, в окружении бывшего главы управления рынков Севастополя Вадима Кирпичникова, осужденного за превышение полномочий, разработана «схема»: при отказе коммерсантов финансово «ублажить» чиновника на торги заводится участник, который не дает на аукционах победить реальным покупателям, поднимая цену лотов в разы, и становится победителем, но потом отказывается заключать договор. А когда находится более «сговорчивый» коммерсант, то проводится новый аукцион. Такие предположения «ходили» в городе времен киприота Овсянникова.

Но вернемся к реалиям сегодняшнего дня. При внимательном изучении документации аукциона, выясняется, что в проекте договора аренды ничего не говорится, что данный объект должен быть бесплатным и общедоступным. Кто ж из коммерсантов будет заниматься альтруизмом, если обслуживание туалета будет обходиться приблизительно в 100 тыс. рублей в месяц? Так, когда ГБУ «Парки и скверы» отдавало в субподряд обслуживание туалетов в парке «Учкуевка» и у ТЦ «Диалог», то в среднем на торгах закладывалось 4000 рублей в день на обслуживание одного туалетного модуля.

Также в проекте документа ничего не сказано о режиме работы туалета, количестве уборок, оснащении средствами гигиены.

Что из этого может следовать? По истечении отведенного срока на заключение договора, туалет станет платным? Город будет получать только пять с половиной тысяч рублей арендной платы, а доход от использования туалета в таком многолюдном, окруженном со всех сторон высотками парке, пойдет коммерсантам. Только станет ли этим «коммерсантом» сам ИП Самсонов или «переуступит» свои права третьим лицам – реальным предприятиям, специализирующимся на уборке? И, если этот аукцион не вызовет резонанса в обществе, то не будут ли проведены аналогичн6ые «под своих» в парках Победы, Анны Ахматовой, Марии Байды? Там, где горхоз, курируемый и.о. замгубернатора Евгением Горловым, заблаговременно посадил бабушек с калькуляторами, выявляя самые проходные точки?

Не странно ли попахивает эта туалетная история?

Лиза Маршалл.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

В Крыму 45% родителей поддержали бы запрет соцсетей для подростков

48% жителей Крыма были бы рады запрету на доступ в соцсети для подростков до 16 лет. Таковы данные опроса сервиса по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob.

В Австралии посчитали, что социальные сети наносят вред подросткам, в связи с этим власти страны планируют принять закон о запрете доступа к ним для лиц младше 16 лет.

В Крыму каждый третий (33%) высказался против такого предложения. Каждый пятый (19%) затруднился с ответом.

Среди родителей детей от 7 до 16 лет картина такова: 45% поддержали бы подобный законопроект, 34% против ограничений, 21% затруднились с ответом. Уровень поддержки среди отцов и матерей примерно одинаков (44 и 47% соответственно), однако женщины реже мужчин выступали против (22 и 38%) и чаще сомневались в целесообразности ограничений (26 и 14%).