Как распознать мошенничество при онлайн-покупках?

12 августа, 2025 - 09:13

pixabay.com

Управление по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД России в своем официальном Telegram-канале «Вестник киберполиции России» обнародовал 10 ключевых маркеров обмана, по которым при осуществлении онлайн-покупок можно распознать мошенников:

1. Перенос общения в неофициальные мессенджеры

Пример: «Для оперативного решения вопросов перейдите в WhatsApp».

Реальность: Мошенники избегают платформ с историей переписки и защитой покупателя.

2. Требование перевода на карту физического лица

Пример: «Реквизиты для оплаты: Сбербанк 2202 2002... на имя Иванов И.И.»

Реальность: Легальные магазины используют расчетные счета юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

3. Требование дополнительных «возвратных» взносов

Пример: «Данный взнос требует завершения оформления страховки... Он будет вам возвращен».

Реальность: Последующие платежи блокируются под ложными предлогами.

4. Гарантия мгновенного возврата средств

Пример: «Деньги за страховку вернем через 10-15 минут».

Реальность: Возврат искусственно блокируется «новыми правилами».

5. Внезапное изменение минимальной суммы вывода.

Пример: «Минимальная сумма вывода — 4000₽. Внесите еще 1600₽».

Реальность: Фиктивное ограничение для выманивания средств.

6. Частая смена реквизитов

Пример: «На данный счет оплату необходимо перевести в течении двух часов, если не успеете — запросите новые реквизиты»

Реальность: Признак работы криминальных схем по выводу средств.

7. Блокировка возврата на этапе «оформления»

Пример: «Пока заказ не оформлен, возврат сделать невозможно».

Реальность: Процесс оформления намеренно не завершается.

8. Отказ от альтернативных способов доставки

Пример: «Доставляем исключительно СДЭКом, мы не работаем с Яндекс/Boxberry».

Реальность: Ограничение выбора — инструмент контроля над жертвой.

9. Давление на срочность оплаты

Пример: «Требует завершения сегодня», «Время оплаты ограничено».

Реальность: Тактика исключения времени на верификацию контрагента.

10. Страховка как обязательный авансовый платёж

Пример: «Осталось внести страховку за товар» до передачи товара перевозчику.

Реальность: Законная страховка оплачивается при передаче груза.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Как бывший севастопольский вице-губернатор и аудитор проглядел коррупцию у себя под носом?

В Севастополе вынесен обвинительный приговор заместителю директора департамента управления делами губернатора и городского правительства. Чиновница признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями. Коллеги из «Форпост-Севастополь» раскрыли подноготную этого дела и задались рядом вопросов.

Чиновница в интересах близких родственников нарушила конкурентные процедуры для заключения государственных контрактов на аренду здания в интересах департамента здравоохранения правительства города по значительно завышенной цене. В результате ее противоправных действий бюджету Севастополя причинен ущерб в размере более 5 млн рублей. Суд признал чиновницу виновной и назначил штраф в размере 125 тысяч рублей. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции. Об этом сообщает УФСБ России по Крыму и Севастополю.

А в начале декабря текущего года прокуратура Севастополя обратилась в Арбитражный суд города с требованием признать недействительными пять государственных контрактов на аренду нежилого здания, расположенного по улице Симферопольской, 2, и взыскать с арендодателя в общей сложности около 57 млн рублей.

Речь идет о здании, на которое в 2020 году, как нам думается, «положил глаз» в тот период времени вице-губернатор, курировавший местное здравоохранение, и ныне депутат законодательного собрания Севастополя Александр Кулагин. Александр Андреевич, напомним, выступил организатором переезда департамента здравоохранения правительства Севастополя в пятиэтажное офисное здание площадью 1135 кв. м с подземным этажом, охраняемой территорией и парковкой. Контракты были заключены между департаментом управления делами губернатора и правительства Севастополя и индивидуальным предпринимателем Саламатиным. Нашлось в этом здании место и для кабинета Александра Андреевича.

Прямо скажем, время для переезда Кулагин выбрал не самое удачное: в Севастополе набирал силу коронавирус, каждый бюджетный рубль был на учете, городское правительство искало дополнительные средства для борьбы с пандемией. Понятное дело, дорогостоящая аренда здания и переезд в него департамента здравоохранения выглядели на фоне ковидных проблем по меньшей мере не уместными. Однако ни департамент здравоохранения, ни его куратор Александр Кулагин от переезда не отказались. Сыграл ли в этой истории решающим обстоятельством тот факт, что Кулагин проживал в пентхаусе рядом с названным выше зданием, доподлинно не известно, однако все указывало на то, что неспроста Александр Андреевич занимался этим делом.

Напомним также, что СМИ (и наше в том числе) критиковали Кулагина за его неправильный выбор приоритетов, а сейчас выясняется, что дело вовсе не в приоритетах, а в банальной коррупции. И тут самое время напомнить еще раз, что по своей основной профессии Александр Андреевич является аудитором. Уж ему-то его профессиональный нюх должен был подсказать, что аренда дорогостоящего офисного здания может выйти бюджету Севастополя боком. Собственно, так и произошло, а Кулагин, получается так, не проявил профессиональных качеств аудитора.

Надо заметить, что Кулагин не впервые проявляет аудиторскую «скромность». В курируемом им департаменте здравоохранения он «прошляпил» «пильщика бюджета» — замдиректора этого подразделения Владислава Нусинова, который под носом Александра Андреевича «увел» 20,8 млн рублей налогоплательщиков на завышенных контрактах. Нусинов отправился в места не столь отдаленные. А, может быть, мог быть остановлен Кулагиным в самом начале своего «скользкого пути»?

Иными словами, к Александру Андреевичу как к аудитору, есть вопросы. Немало претензий и к бывшему вице-губернатору Кулагину, подчеркнем, куратору здравоохранения. В ковидный период, напомним, из-за неправильно принятых решений именно Кулагиным была нарушена маршрутизация больных, о чем писали и не раз СМИ. С подачи вице-губернатора город лишился больницы широкого профиля № 3 имени Даши Севастопольской. Ковидных больных обсервации горбольницы № 3 перевели в неотапливаемый пансионат «Изумруд» и не обеспечили питанием. «Просело» материальное обеспечение исполняющей роль ковидного госпиталя горбольницы № 9, там не хватало койко-мест. Врачи городского здравоохранения обращались в благотворительные фонды с просьбой о закупке не только «расходников», но и технологических средств. Хотя их проблемы обязан был решить департамент при кураторстве Кулагина.

Вывод из сказанного выше напрашивается простой. Если человек на своем месте, если он профессионал, то рядом с ним разве плодятся коррупционные скандалы? В противном случае, как гласит народная мудрость: сколько веревочке ни виться, а конец всегда будет.

Мирон Зыков