Охотников и рыболовов Севастополя лишили 12 гектаров угодий

21 июля, 2021 - 08:59

Суд кассационной инстанции подтвердил законность судебных решений о признании недействительным соглашения между Севприроднадзором и региональной общественной организацией охотников и рыболовов.

Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Севастополя.

"Арбитражный суд Центрального округа с участием прокуратуры Севастополя рассмотрел кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Севастополя, согласно которому удовлетворен иск прокуратуры о признании недействительным охотхозяйственного соглашения. Решение оставлено без изменений. Ранее прокуратура города провела проверку исполнения федерального законодательства об охоте и природоохранного законодательства при ведении хозяйственной деятельности на территориях заказников. Установлено, что в апреле 2017 года между Севприроднадзором и Севастопольской региональной общественной организацией охотников и рыболовов заключено охотхозяйственное соглашение. На его основании обществу на 49 лет предоставлено право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий площадью более 12,3 тысяч га, в том числе свыше 7,6 тысяч га леса. При этом отведенные угодья частично расположены в зонах строго ограниченного пользования государственного природного ландшафтного заказника регионального значения "Байдарский", где охота и охотхозяйственная деятельность запрещены", - отметили в прокуратуре.

Городская прокуратура предъявила в Арбитражный суд Севастополя исковое заявление о признании соглашения недействительным, которое удовлетворено. СРОО охотников и рыболовов обжаловала решение в апелляционном порядке, но Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию прокуратуры и оставил решение без изменений. 20 июля 2021 года Арбитражный суд Центрального округа отклонил и кассационную жалобу организации, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Комментарии

Аватар пользователя Anonymous

Правильно,что там охоту запретили.Поскольку эти 12 Га планируется застроить,то чего хорошего будет,если охотники будут палить рядом с жилыми домами? Так ведь они могут и в окна домов картечью попасть.

Аватар пользователя Охотник на Тараканов

О чем Вы говорите???!!! Как можно застроить 12 га лесных и полевых земель (угодий) нашего города? Вы не в теме этой проблемы. А охотсоглашение в 2017 году Севприроднадзор заключал с СРООиР во исполнение решений тех же самых судов - арбитражного, апелляционного, кассационного.

Аватар пользователя Охотник на Тараканов

В дополнение моего предыдущего ответа: даже на самую независимую судебную власть в стране нет надежды; после какого-либо положительного решения через несколько лет можно получить наоборот отрицательное решение по этому же вопросу. Ну и ну, дожились до времен ...........................

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Сбитых по своей вине пешеходов защитят от исков

Пострадавшим в подобных ДТП не придется отвечать рублем перед страховой компанией

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект, предлагающий внести значительные поправки в закон об ОСАГО, пишет Российская газета.  Один из ключевых вопросов - судьба пешеходов.

По закону, страховая компания вправе предъявить регрессные иски посторонним виновникам аварии. Система работает так: сначала страховщики выплачивают свои обязательства, а потом пытаются компенсировать свои расходы за счет тех, из-за кого на дороге случилось ЧП.

Например, ответчиком по нынешним правилам вполне может стать пешеход, перебежавший дорогу в неположенном месте. Более того, если человек погибнет, страховая компания может прийти к его наследникам. Теперь же власти хотят вывести пешеходов из регрессной системы.

- Предлагается полностью освободить от риска отвечать по регрессным искам пешеходов, ставших виновниками аварии. Машина является источником повышенной опасности, и человек, который садится за руль, должен осознавать риски. Тем более было бы неправильно и неэтично взыскивать компенсации с наследников, если пешеход погиб в результате аварии, - считает председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев

Одновременно с этим чиновники предлагают расширить перечень случаев, когда страховщики имеют полное право подать регресс. Например, чтобы компании могли обращаться с такими исками к тем виновникам аварии, кто отказался от прохождения медицинского освидетельствования на алкоголь. Также предлагается наделить правом регрессного требования Российский союз страховщиков.