Военные ЧФ у мыса Фиолент в Севастополе открыли огонь по британскому эсминцу

23 июня, 2021 - 14:16

Черноморский флот совместно с пограничниками остановил нарушение российской границы британским эсминцем Defender у мыса Фиолент, сообщили в министерстве обороны.

Как отметили российские военные, в 11:52 британский корабль пересек российскую границу и на три километра вошел в территориальное море у мыса Фиолент.

Его предупредили о применении оружия в случае нарушения границы, но экипаж эсминца не отреагировал.

В 12:06 и 12:08 пограничный сторожевой корабль открыл предупредительную стрельбу.

Спустя еще девять минут самолёт Су-24м выполнил предупредительное бомбометание, сбросив четыре ОФАБ-250 по курсу движения эсминца.

В 12:23 британский корабль покинул границы территориального моря Российской Федерации.

Россия призвала США не проводить учения Sea Breeze в Чёрном море

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Страницы

Добавить комментарий

Жительница Севастополя получила штраф и «условку» за хранение контрафактной «табачки»

Севастопольский городской суд оставил без изменений приговор Гагаринского районного суда в отношении 52-летней местной жительницы, признанной виновной в приобретении и хранении с целью сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Как сообщает пресс-служба городской прокуратуры, женщина — индивидуальный предприниматель — в течение шести лет приобретала и хранила с целью сбыта немаркированные табачные изделия, которые намеревалась реализовывать через объекты торговли.

В ее торговых павильонах было обнаружено и изъято 26 587 пачек немаркированных табачных изделий, на общую сумму свыше 2 млн 870 тысяч рублей. Немаркированная табачная продукция была изъята и обращена в собственность государства.

Суд первой инстанции признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и штрафом в сумме 100 тысяч рублей. Приговор обжаловался стороной защиты, но в удовлетворении апелляции было отказано.

индивидуальный предприниматель