"Ренессанс-Херсонес" готов дойти до Верховного суда РФ

11 октября, 2018 - 10:42

ООО "Ренессанс-Херсонес" проиграло Минобороны в арбитражном суде Севастополя, но готово бороться дальше

В арбитражном суде Севастополя 9 октября рассматривалась апелляция ООО "Ренессанс-Херсонес" на решение судов предыдущих инстанций.

К сожалению, суд не счел нужным рассматривать предоставленные ООО документы и принял решение, руководствуясь формальными соображениями, пишет Sev.life.

Предыстория апелляции такова – после распада СССР и раздела флота военный городок по адресу ул. Адмирала Владимирского, 34 был разделен между ЧФ РФ и ВМСУ. Затем украинская часть городка была преобразована в госпредприятие "Контакт" и получили новый адрес – улица Катерная, 34-Б. Через некоторое время "Контакт" был признан банкротом, последовал аукцион, назначенный Министерством обороны Украины с целью распродажи имущества. В 2008 году нежилые помещения и строения бывшего военного городка за почти 18 миллионов гривен приобретает ООО "Ренессанс-Херсонес". Имущественные права общества регистрируются в БТИ Севастополя, в полном соответствии с действовавшим законодательством Украины.

Позже законность прав ООО "Ренессанс-Херсонес" подтверждается, после нескольких лет споров с военным ведомством, решением Верховного суд Украины.

Все изменилось после весны 2014 года. Распоряжением губернатора города Севастополя № 195-РП от 20. 03. 2015 г. земельный участок, находящийся по ул. Адмирала Владимирского, 34 и 12 объектов капитального строительства, были переданы в федеральную собственность Российской Федерации в интересах Вооруженных Сил РФ.

Никого не смутило наличие у ООО "Ренессанс-Херсонес" законных документов на украинскую часть бывшего военного городка. По всей вероятности, действовали по принципу – если это бывшее военное имущество, значит владелец – Минобороны РФ.

Законность своей позиции ООО "Ренессанс-Херсонес" пыталась доказать в суде, однако суд первой инстанции не принял во внимание все законные документы подтверждающие право  ООО "Ренессанс Херсонес" на приобретенное имущество, основывая свой вердикт на инвентаризационной ведомости якобы составленной МО Украины по состоянию на 01.01.2012 года, где якобы приобретенный имущественный комплекс ООО "Ренессанс Херсонес" находится на инвентаризационном учете КЭЧ МО Украины.

И это при том, что в свое время Верховный суд Украины уже вынес свое решение не в пользу военных, однако в российском суде на этот прецедент не обратили внимания.

К сожалению, по итогам заседания арбитражного суда Севастополя по данному делу от 9 октября приходиться констатировать – для севастопольских властей и судебных инстанций 6-й федеральный Конституционный закон не более чем простая бумажка.

Отметим также, что судья, рассматривающая дело, категорически запретила производить фото и видеосьемку заседания, что лишний раз доказывает — в арбитраже не захотели, чтобы данный иск получил широкий общественный резонанс.

Как сообщили нам представители ООО "Ренессанс-Херсонес", в борьбе за свои права они будут обращаться в вышестоящие судебные инстанции — вплоть до Верховного суда РФ.

Издание Sev.life продолжает внимательно следить за развитием данного процесса — ведь дело касается многих предпринимателей Севастополя, которые также ничего не смогут противопоставить столь парадоксальным решениям властей.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Прокуратура взяла на контроль проверку по факту ДТП с 6-летним мальчиком

Прокуратура Севастополя взяла под контроль установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал 6-летний ребенок.

Как мы сообщали, 18 мая в районе 14 часов на автодороге «Орлиное — Тыловое», 26-летний водитель легкового автомобиля Chevrolet произвел наезд на 6-летнего мальчика, который выбежал на проезжую часть дороги из-за припаркованного автомобиля. В результате ДТП ребенок получил травмы и был доставлен в медицинское учреждение. У водителя признаков алкогольного опьянение не выявлено.

Ход и результаты проверки, которую по данному факту проводят правоохранительные органы, находятся на контроле прокуратуры.