Минздрав против возврата пива на стадионы

9 октября, 2018 - 17:43

Ведомство намерено заблокировать готовящиеся предложения Минспорта

Инициативу по легализации продаж спиртного на стадионах и в спортивных учреждениях намерен заблокировать Минздрав. В ведомстве заявили, что выступают против послабления из-за и так уже высокого уровня алкоголизации населения. В Минпромторге, напротив, поддерживают продажу пива на стадионах: подобная практика распространена в мире.

Об этом пишет газета Известия.

Министерство здравоохранения выступило против обсуждаемой с лета в правительстве  инициативы о возврате продаж пива на стадионы. С 2015 года в России законодательно закрепили запрет на реализацию спиртного на спортивных объектах. В пресс-службе ведомства напомнили, что масштабы вреда потребления алкоголя в стране по-прежнему велики. По итогам 2017 года, по данным министерства, употребление спиртного на душу населения в чистом спирте составило 10 л. Это на 40% меньше, чем 10 лет назад.

- Минздрав считает, что для снижения потребления спиртного необходимо продолжать реализацию государственной политики по ограничению доступности алкогольной продукции и недопущению ослабления законодательства в сфере ее оборота, - сказали в пресс-службе министерства.

Представитель ведомства также отметил, что согласно мировой практике, наиболее эффективной мерой по снижению потребления спиртного считается  ограничение  доступности алкоголя: ценовой, временной, территориальной и по возрасту.

В Роспотребнадзоре разделяют позицию коллег: предложение о возврате продаж спиртного на стадионах идет в разрез с проводимой политикой государства, направленной против алкоголизации населения, говорили ранее в ведомстве.

Минпромторг, напротив, поддерживает снятие запрета на реализацию пива на стадионах в точках общественного питания.

- Это общемировая практика, и этот запрет временно снимался в России в рамках прошедшего чемпионата мира по футболу, - сказали в пресс-службе министерства. - При этом негативных явлений, связанных с этим, не наблюдалось. Наоборот, это давало возможность болельщикам проводить время комфортно, с цивилизованным употреблением алкоголя, а не из-под полы или заранее.

Вице-премьер Ольга Голодец в начале августа сообщила прессе: правительство прорабатывает вопрос о разрешении продажи пива на стадионах. Решение планировалось принять в ближайшие несколько месяцев. Даны ли уже поручения ведомствам по этому поводу, в секретариате вице-премьера не ответили. В секретариате вице-премьера Татьяны Голиковой сказали, что воздержатся от комментариев до поступления официальных предложений.

В сентябре глава Министерства спорта Павел Колобков рассказал, что ведомство активно обсуждает с коллегами из других организаций и структур вопрос возвращения пива на стадионы. Он утверждал, что предложения по этому поводу будут подготовлены.

- Если запрет на продажу пива будет снят, то оно будет продаваться и на других спортивных объектах, это комплексный вопрос, который решится в ближайшее время, - отмечал министр. В этот раз в Минспорта не ответили на запрос.

Запрет продажи пива на спортивных мероприятиях установлен федеральным законом "О госрегулировании производства и оборота этилового спирта...", напомнил управляющий партнер коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Владимир Старинский. Соответственно, чтобы этот запрет отменить, потребуется вносить поправки в действующее законодательство.

По мнению юриста, реализация такой инициативы потенциально повышает риски совершения различных нарушений во время спортивных мероприятий. Но практика ЧМ-2018 показала, что такие опасения преувеличены.

- Учитывая прошедший чемпионат и мировую практику, шансы на то, что предложение будет одобрено, достаточно высоки, - отметил он.

Председатель Союза потребителей Петр Шелищ сказал, что продажа спиртного на стадионах не создаст никаких дополнительных рисков.

- Такие напитки будут покупать те граждане, которые обычно на спортивные объекты приносят в карманах бутылки с водкой, - отметил Шелищ. - Для людей, которые привыкли не употреблять алкоголь во время подобных мероприятий, ничего не изменится.

По мнению эксперта, при этом проблем с соблюдением общественного порядка возникнуть не должно.

Первый зампред комитета Госдумы по охране здоровья Федот Тумусов заявил, что выступает против инициативы, которая обсуждается в правительстве. "Стадионы не пивной бар", именно поэтому не стоит возвращать продажу спиртного напитка на таких объектах, уверен он. Депутат также считает, что реализация пива в таких местах поспособствует алкоголизации молодежи. Ее будет легче соблазнить напитком, потому что весь стадион станет его пить.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.

Под многострадальными севастопольскими фисташками тайно отроют котлован?

Затянувшийся «сериал» «Незаконная застройка фисташковой рощи в Севастополе», похоже, продолжается. После годичных раздумий городской апелляционный суд остановил производство по делу и назначил судебно-строительную экспертизу. Другими словами, застройщик «Декор» опять выиграл время в борьбе с городом за лакомый земельный участок на берегу Черного моря в целях возведения на нем многоэтажного жилищного комплекса.

Этот «сериал» начался в далекое украинское время, а точнее в 2001 году, когда фирма «Декор» (дочернее предприятие ООО «Севастопольстрой») получило в аренду земельный участок в туристических целях. И на нем аж до 2018 года ничего не происходило, пока права аренды этого участка не получило новое юридическое лицо ООО «Специализированный застройщик «Декор» все того же «Севастопольстроя». А когда на участке появились признаки строительных работ (забор, экскаватор и пр.) разволновались горожане и стали требовать от исполнительной власти остановить незаконную стройку.

Надо сказать, что правительство Севастополя поначалу очень вяло реагировало на сигналы горожан. Потому что заключило с «Декором» дополнительное соглашение, согласно которому на месте фисташковой рощи должен был появиться многоэтажный жилищный комплекс. С этой целью чиновники изменили категорию земли с «туристической» на «многоэтажную жилую застройку» и продлили аренду участка «Декору» до 2026 года.

Тут важно напомнить, что тогдашний губернатор Дмитрий Овсянников «зажегся» идеей одним выстрелом «убить двух зайцев». И сомнительные украинские стройки «разморозить», чтобы застройщики могли своими деньгами помочь чиновникам улучшить целевой показатель «ввод жилья». И обманутым дольщикам понравиться, начав вводить жилье. Правда, с «Декором» вышла отдельная история, ибо на арендованном участке с фисташками ни фундаментов, ни каких бы то капитальных строений не было.

Суд в конечном счете встал на сторону города (не путать с чиновниками, которые, как нам думается, играли с «Декором» в поддавки, всячески затягивая процесс). 7 апреля 2023 года Арбитражный суд города Севастополя вынес решение – обязать ООО «Специализированный застройщик «Декор» вернуть департаменту по имущественным и земельным отношениям земельный участок общей площадью 29 921 кв. м и в семидневный срок.

Помогла такому решению энергичность депутатов законодательного собрания Севастополя. В апреле 2022 года с их подачи был создан памятник природы регионального значения «Фисташки у бухты Круглая», территория которого в том числе затрагивала участок «Декора». Теперь его нужно было сохранять. О застройке речь уже не шла.

Однако в апреле же 2023 года «Декор», уложившись в семидневный срок, обратился в арбитражный суд, который, в свою очередь, принял иск к производству. Истец потребовал от «Севреестра» признать незаконным его решения об отказе в государственной регистрации прав в отношении ряда объектов недвижимости на арендуемой им территории в районе фисташковой рощи. Более того, истец потребовал от суда обязать «Севреестр» поставить объекты незавершенного строительства на государственный кадастровый учет и зарегистрировать права собственности на них. К слову, согласно реестру ЕГРН на данном участке никаких объектов недвижимости не числится.

Апелляционному суду потребовался год, чтобы изучить документы. И теперь он намерен провести судебно-строительную экспертизу на участке: «Определить, какие объекты (капитальные, некапитальные, основные, вспомогательные, завершенные, незавершенные) расположены на земельном участке, указав их целевое использование и техническое описание конструктивных элементов (наличие или отсутствие фундамента, и характеристику фундамента; основные элементы строений: материал, конструкция, отделка, техническое состояние, процент износа; площадь, год постройки, возможно ли их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению), а также указав их координаты и отобразив на схеме».

На сегодня известно, что на многострадальном участке замечены забор, биотуалеты, экскаватор и какие-то серые (по виду бетонные) пятна, которые, возможно, собираются изучить судебно-строительные эксперты. Казалось бы, у «Декора» не было шансов выиграть в апелляционном суде, но не стоит забывать о чудесах, которые нередко происходят в судебных инстанциях. Не стоит сбрасывать со счетов и настойчивость, изворотливость «Декора». И будем пристально наблюдать, чтобы в один прекрасный день в земле вдруг не образовался котлован, а на следующие сутки – фундамент. Поди потом доказывай, что было, а чего не было?

Мирон Зыков