Наверх
Ежедневный информационный портал

10 декабря, суббота 04:06

Доллар: 63.3028 руб.
Евро: 67.2086 руб.

Блогосфера
Среда, 08 Апрель 2015 10:52
260
0
0
0

Ядерный сюрприз от Кириенко

Оцените материал
(0 голосов)

Кое-что о перспективах российского мирного атома

Однако, здравствуйте! Как сейчас помню — сняли Черномырдина и поставили премьером какого-то 36-летнего мальчишку, которого, чтоб не запоминать имя-отчество, все резко окрестили «киндер-сюрпризом». Ну а когда и его сняли с премьерства, то сразу и забыли. Казалось бы. Однако нет-нет да и проскакивала информация, что в его синекуре, Росатоме, довольно неплохо идут дела. Мелькали негромкие статьи, понятные только специалистам и интересующимся.

А вот сейчас выясняется, что пришло время собирать плоды! Используя заделы ещё по советским лодочным и стационарным реакторам, НИИ Энерготехники завершило работы по реактору «Брест». Это не просто новый уровень, это принципиально новое качество всей ядерной энергетики. Самые приятные моменты в этом проекте -возможность использования в качестве топлива ядерных отходов, невозможность наработки на этом реакторе оружейного плутония и высокая защищённвость от аварий и диверсий.

Теперь подробнее. В РФ в настоящее время 10 АЭС, на которых работает всего 33 реактора. Это приблизительно в три раза меньше, чем в США. Старые американские реакторы «добериевских» типов неэффективно используют топливо и производят огромное количество ядерных отходов. Кроме всего прочего, они ещё и потихоньку съедают ядерное оружие США, вынуждая вести переговоры о снижении количества ядерных боеголовок. Пик количества делящихся материалов, пригодных для создания ЯО в США приходится на 1965г. С тех пор эти запасы только падали. Даже несмотря на продажу после развала СССР довольно значительных количеств оружейного плутония в США.

Реакторы типа «Брест» более полно используют имеющееся топливо. И, более того, ядерные отходы могут являться топливом для новых реакторов. В мире накопилось более трети миллиона тонн отходов (а треть из них в США), которые создают проблемы. Технологиями по их переработке располагают только РФ ну и Франция ещё. Использование реакторов типа «Брест» позволяет отходы превратить в доходы.

Ну и про аварии и диверсии. Поскольку схема реактора закрытая, то это уже в принципе сильно уменьшает риски аварий. А использование вместо агрессивного натрия свинца не только уменьшает риск аварий, но и снижает их последствия. Просто по принципу «если хочешь быть отцом -замотай конец свинцом» (С) Пост-чернобыльская шуточка имеет долю шуточки. Но по сути она правдиво передаёт тот факт, что при аварии даже в худшем случае радиоактивные материалы будут залиты свинцом автоматически.

Поскольку США давно не хватает делящихся материалов для выработки дешёвой энергии на АЭС, то СМИ всячески раздувают любую негативную информацию о «мирном атоме». Некоторые «злые языки» утверждают, что большинство серьёзных аварий в мире были организованы США. С учётом того, что после аварий происходило снижение количества АЭС в других странах, эта версия имеет право быть хотя бы высказанной. По древнеримскому принципу «ищи, кому выгодно». Хотя, конечно, вполне возможно, что к собственно авариям США и не имели отношения. А лишь грамотно использовали факты аварий для удушения конкурентов.

Использование реакторов типа «Брест» в перспективе снижает потребности в новых делящихся материалах для АЭС. И, со временем, США будет менее заинтересовано в раздувании скандалов вокруг аварий на АЭС. Просто, из-за снижения конкуренции за уменьшающиеся запасы ядерного топлива. И уж тем более, снижает нужду в организации аварий (если принять конспирологичесую версию за правду).

Ну и ещё одна «вкусная плюшка». Такие реакторы можно поставлять даже не очень миролюбивым странам. Просто потому, что наработать на них оружейный плутоний проблематично в силу особенностей конструкции. Проще построить примитивный реактор по технологиям 1940годов и нарабатывать уже на нём.

Понятно, Кириенко не лично создавал новый реактор. Он стоял на плечах титанов — советской, бериевской ядерной промышленности. И реактор «Брест» -не единственная наработка, сильно опережающая мировой уровень. Однако в том, что большинство проектов без особых надрывов и штурмовщины реализуются, есть и его заслуга. По принципу «каков поп, таков и приход» (С)

Однако, здравствуйте! Как сейчас помню — сняли Черномырдина и поставили премьером какого-то 36-летнего мальчишку, которого, чтоб не запоминать имя-отчество, все резко окрестили «киндер-сюрпризом». Ну а когда и его сняли с премьерства, то сразу и забыли. Казалось бы. Однако нет-нет да и проскакивала информация, что в его синекуре, Росатоме, довольно неплохо идут дела. Мелькали негромкие статьи, понятные только специалистам и интересующимся. А вот сейчас выясняется, что пришло время собирать плоды! Используя заделы ещё по советским лодочным и стационарным реакторам, НИИ Энерготехники завершило работы по реактору «Брест». Это не просто новый уровень, это принципиально новое качество всей ядерной энергетики. Самые приятные моменты в этом проекте -возможность использования в качестве топлива ядерных отходов, невозможность наработки на этом реакторе оружейного плутония и высокая защищённвость от аварий и диверсий. Теперь подробнее. В РФ в настоящее время 10 АЭС, на которых работает всего 33 реактора. Это приблизительно в три раза меньше, чем в США. Старые американские реакторы «добериевских» типов неэффективно используют топливо и производят огромное количество ядерных отходов. Кроме всего прочего, они ещё и потихоньку съедают ядерное оружие США, вынуждая вести переговоры о снижении количества ядерных боеголовок. Пик количества делящихся материалов, пригодных для создания ЯО в США приходится на 1965г. С тех пор эти запасы только падали. Даже несмотря на продажу после развала СССР довольно значительных количеств оружейного плутония в США. Реакторы типа «Брест» более полно используют имеющееся топливо. И, более того, ядерные отходы могут являться топливом для новых реакторов. В мире накопилось более трети миллиона тонн отходов (а треть из них в США), которые создают проблемы. Технологиями по их переработке располагают только РФ ну и Франция ещё. Использование реакторов типа «Брест» позволяет отходы превратить в доходы. Ну и про аварии и диверсии. Поскольку схема реактора закрытая, то это уже в принципе сильно уменьшает риски аварий. А использование вместо агрессивного натрия свинца не только уменьшает риск аварий, но и снижает их последствия. Просто по принципу «если хочешь быть отцом -замотай конец свинцом». Пост-чернобыльская шуточка имеет долю шуточки. Но по сути она правдиво передаёт тот факт, что при аварии даже в худшем случае радиоактивные материалы будут залиты свинцом автоматически. Поскольку США давно не хватает делящихся материалов для выработки дешёвой энергии на АЭС, то СМИ всячески раздувают любую негативную информацию о «мирном атоме». Некоторые «злые языки» утверждают, что большинство серьёзных аварий в мире были организованы США. С учётом того, что после аварий происходило снижение количества АЭС в других странах, эта версия имеет право быть хотя бы высказанной. По древнеримскому принципу «ищи, кому выгодно». Хотя, конечно, вполне возможно, что к собственно авариям США и не имели отношения. А лишь грамотно использовали факты аварий для удушения конкурентов. Использование реакторов типа «Брест» в перспективе снижает потребности в новых делящихся материалах для АЭС. И, со временем, США будет менее заинтересовано в раздувании скандалов вокруг аварий на АЭС. Просто, из-за снижения конкуренции за уменьшающиеся запасы ядерного топлива. И уж тем более, снижает нужду в организации аварий (если принять конспирологичесую версию за правду). Ну и ещё одна «вкусная плюшка». Такие реакторы можно поставлять даже не очень миролюбивым странам. Просто потому, что наработать на них оружейный плутоний проблематично в силу особенностей конструкции. Проще построить примитивный реактор по технологиям 1940годов и нарабатывать уже на нём. Понятно, Кириенко не лично создавал новый реактор. Он стоял на плечах титанов — советской, бериевской ядерной промышленности. И реактор «Брест» -не единственная наработка, сильно опережающая мировой уровень. Однако в том, что большинство проектов без особых надрывов и штурмовщины реализуются, есть и его заслуга. По принципу «каков поп, таков и приход». 5 апреля 2015г. ЦФО P.S. Я тут подумал (уже смешно, не правда ли?) и появились мысли о влиянии снижения дефицита ядерного топлива на цены других видов энергии. Интересно, как будут меняться цены на нефть и газ по мере строительства ректоров нового типа? Вадим Топал-Паша

Источник: http://politikus.ru/articles/47421-yadernyy-syurpriz-ot-kirienko.html
Politikus.ru
Однако, здравствуйте! Как сейчас помню — сняли Черномырдина и поставили премьером какого-то 36-летнего мальчишку, которого, чтоб не запоминать имя-отчество, все резко окрестили «киндер-сюрпризом». Ну а когда и его сняли с премьерства, то сразу и забыли. Казалось бы. Однако нет-нет да и проскакивала информация, что в его синекуре, Росатоме, довольно неплохо идут дела. Мелькали негромкие статьи, понятные только специалистам и интересующимся. А вот сейчас выясняется, что пришло время собирать плоды! Используя заделы ещё по советским лодочным и стационарным реакторам, НИИ Энерготехники завершило работы по реактору «Брест». Это не просто новый уровень, это принципиально новое качество всей ядерной энергетики. Самые приятные моменты в этом проекте -возможность использования в качестве топлива ядерных отходов, невозможность наработки на этом реакторе оружейного плутония и высокая защищённвость от аварий и диверсий. Теперь подробнее. В РФ в настоящее время 10 АЭС, на которых работает всего 33 реактора. Это приблизительно в три раза меньше, чем в США. Старые американские реакторы «добериевских» типов неэффективно используют топливо и производят огромное количество ядерных отходов. Кроме всего прочего, они ещё и потихоньку съедают ядерное оружие США, вынуждая вести переговоры о снижении количества ядерных боеголовок. Пик количества делящихся материалов, пригодных для создания ЯО в США приходится на 1965г. С тех пор эти запасы только падали. Даже несмотря на продажу после развала СССР довольно значительных количеств оружейного плутония в США. Реакторы типа «Брест» более полно используют имеющееся топливо. И, более того, ядерные отходы могут являться топливом для новых реакторов. В мире накопилось более трети миллиона тонн отходов (а треть из них в США), которые создают проблемы. Технологиями по их переработке располагают только РФ ну и Франция ещё. Использование реакторов типа «Брест» позволяет отходы превратить в доходы. Ну и про аварии и диверсии. Поскольку схема реактора закрытая, то это уже в принципе сильно уменьшает риски аварий. А использование вместо агрессивного натрия свинца не только уменьшает риск аварий, но и снижает их последствия. Просто по принципу «если хочешь быть отцом -замотай конец свинцом». Пост-чернобыльская шуточка имеет долю шуточки. Но по сути она правдиво передаёт тот факт, что при аварии даже в худшем случае радиоактивные материалы будут залиты свинцом автоматически. Поскольку США давно не хватает делящихся материалов для выработки дешёвой энергии на АЭС, то СМИ всячески раздувают любую негативную информацию о «мирном атоме». Некоторые «злые языки» утверждают, что большинство серьёзных аварий в мире были организованы США. С учётом того, что после аварий происходило снижение количества АЭС в других странах, эта версия имеет право быть хотя бы высказанной. По древнеримскому принципу «ищи, кому выгодно». Хотя, конечно, вполне возможно, что к собственно авариям США и не имели отношения. А лишь грамотно использовали факты аварий для удушения конкурентов. Использование реакторов типа «Брест» в перспективе снижает потребности в новых делящихся материалах для АЭС. И, со временем, США будет менее заинтересовано в раздувании скандалов вокруг аварий на АЭС. Просто, из-за снижения конкуренции за уменьшающиеся запасы ядерного топлива. И уж тем более, снижает нужду в организации аварий (если принять конспирологичесую версию за правду). Ну и ещё одна «вкусная плюшка». Такие реакторы можно поставлять даже не очень миролюбивым странам. Просто потому, что наработать на них оружейный плутоний проблематично в силу особенностей конструкции. Проще построить примитивный реактор по технологиям 1940годов и нарабатывать уже на нём. Понятно, Кириенко не лично создавал новый реактор. Он стоял на плечах титанов — советской, бериевской ядерной промышленности. И реактор «Брест» -не единственная наработка, сильно опережающая мировой уровень. Однако в том, что большинство проектов без особых надрывов и штурмовщины реализуются, есть и его заслуга. По принципу «каков поп, таков и приход». 5 апреля 2015г. ЦФО P.S. Я тут подумал (уже смешно, не правда ли?) и появились мысли о влиянии снижения дефицита ядерного топлива на цены других видов энергии. Интересно, как будут меняться цены на нефть и газ по мере строительства ректоров нового типа? Вадим Топал-Паша

Источник: http://politikus.ru/articles/47421-yadernyy-syurpriz-ot-kirienko.html
Politikus.ru

Интересно (0)
Актуально (0)
Не актуально (0)
Не интересно (0)
Поделиться:
Популярные новости:

Последние новости

Все новости

ЧИТАЙТЕ НАС В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

и узнавайте о новостях первыми


OK
16+ Карта сайта Добавить в закладки rss
НЕ ПОКАЗЫВАТЬ БОЛЬШЕ ЭТО СООБЩЕНИЕ