Наверх
Ежедневный информационный портал

11 декабря, воскресенье 09:02

Доллар: 63.3028 руб.
Евро: 67.2086 руб.

Аналитика
Четверг, 17 Декабрь 2015 12:12
244
0
0
0

Надежда на конструктив

Оцените материал
(0 голосов)

Губернатор пошел навстречу депутатам. Можно ли ждать ответных шагов?

Во вторник, 8 декабря, состоялось пленарное заседание Законодательного Собрания Севастополя. Внимание горожан было приковано к вопросу о принятии закона «Об особо охраняемых природных территориях в городе Севастополе», который активно продвигали депутаты из «команды Чалого». Ранее Губернатор наложил вето на данный проект закона, разработанный депутатом Гореловым.

Накануне, Сергей Меняйло рассказал о причинах своего решения. По его словам, представленный законопроект содержит в себе нормы, противоречащие федеральному законодательству и нормы, допускающие вмешательство в компетенцию Губернатора, исключающие возможность реализации федеральных целевых программ на территории города, включая программы по бесперебойному обеспечению водой.

Как видим, мотивировка достаточно серьезная, но Губернатор, как отмечается в сообщении его пресс-службы, «учитывая высокую социальную значимость Закона, в целях обеспечения конструктивного диалога между исполнительной и законодательной властью города, для преодоления противоречий между исполнительной властью и отдельными депутатами, обеспечения комфортного проживания в городе», посчитал возможным подписать Закон с принятыми Заксобранием изменениями об исключении указания официального уполномоченного органа исполнительной власти. При этом, по иным нормам законопроекта, не отвечающим требованиям федерального законодательства, после проведения правовой экспертизы будут внесены соответствующие поправки в принятый Законодательным Собранием г. Севастополя Закон.

Сергей Меняйло во избежание повторения подобных ситуаций предложил депутатам устранять замечания, изложенные в заключении правовой экспертизы, перед внесением вопросов на рассмотрение Законодательного Собрания.

 Губернатор подчеркнул, что фактически, Правительством Севастополя был сделан первый шаг к налаживанию диалога с законодательной властью: «Цель одна - забота о севастопольцах, поэтому Правительство города готово к конструктивной работе с Законодательным Собранием».

В итоге в согласованной редакции Закон таки был принят. Казалось бы, можно пожать руки и работать дальше, но севастопольские депутаты не смогли обойтись без очередных колкостей в адрес исполнительной власти.

Так, Алексей Чалый обрушился с критикой в адрес заместителя Губернатора Алексея Еремеева, вменяя ему в вину национализацию украинских предприятий, а также обвинив его подчиненного в подлоге: «Губернатор здесь повторил ложь, до него донесенную. Сейчас Контрольно-счетная палата провела проверку бывшего подчиненного Алексея Александровича. Выяснилось, что 11 миллионов передали некоторым структурам, осуществив служебный подлог».

Хотелось бы напомнить главному законодателю города, что Контрольно-счетная палата не является истиной в последней инстанции и уж точно не является судебным органом.

В свою очередь автор скандального законопроекта Вячеслав Горелов посетовал на то, что депутаты вынуждены полдня обсуждать вето, на что Сергей Меняйло разъяснил:

«Вето не накладывается, когда депутаты учитывают мнение губернатора, но когда его не спрашивают – Губернатор подписывать не будет. Поэтому я еще раз призываю друг друга слышать и слушать. И тогда вето накладываться не будет, потому что будет консолидированная позиция.».

Прокомментировал Сергей Меняйло и нападки в адрес своих подчиненных:

«Со своими подчиненными я разберусь. По поводу подлога, это должны решать правоохранительные органы. Контрольно-счётная палата передала соответствующие документы, работают органы. Надо дождаться результата. КСП тоже ошибается, так же, как и КРУ. Я бы не хотел сейчас, чтобы обвинительные речи звучали, а выводы по своим подчиненным я делаю.».

Отдельно хотелось бы остановиться на свободе слова в Заксобрании.

Неожиданным «заскоком» спикера выглядело лишение им депутата Вусатенко права задать вопрос докладчику (Т.Щербаковой) при рассмотрении вопроса «Об уполномоченном по правам ребенка». Благодаря молниеносной реакции спикера, присутствующие так и не услышали, что же хотела узнать депутат. Начало звучало так: «С какой целью затягивается рассмотрение кандидатур..». После этого начинающих засыпать журналистов разбудила гневная отповедь Чалого, который резко оборвал Татьяну Вусатенко и немедленно передал слово следующему депутату.

На попытки Бориса Колесникова вступиться за коллегу и напомнить, что у депутатов бывают точки зрения, отличающиеся от мнения Чалого, спикер вновь гневно перебил: «Депутаты должны учиться задавать вопросы по существу обсуждаемой темы!».

К слову сказать, Татьяна Вусатенко не стала устраивать базарный спор и лишь с юмором прокомментировала вопиющее нарушение своих прав депутата: «Наверное, некоторым моя слава покоя не дает».

Чтобы не быть голословным, обратимся к Регламенту Заксобрания, принятому его же постановлением № 15 от 30.09.2014 г. Так, статья 22 указывает исчерпывающий перечень оснований для лишения депутата права голоса на пленарном заседании:

В случае превышения выступающим отведенного времени, выступления не по обсуждаемому вопросу, использования им в своей речи грубых и оскорбительных выражений или призывов к незаконным, насильственным действиям обязан лишить его после одного предупреждения права продолжать выступление.

При этом: Председательствующий и присутствующие на пленарном заседании не вправе комментировать депутата во время его выступления.

Ни один из указанных пунктов Татьяна Вусатенко не нарушила, но слова была лишена.

Было бы полбеды, если бы в действиях спикера была бы последовательность, и подход к работе с депутатами был единым. А так, на одном из прошлых заседаний Заксобрания при рассмотрении вопроса «о ситуации в сфере градостроительства и земельных отношений», депутаты из команды Чалого, Щербакова и Кулагин, абсолютно невпопад задавали Сергею Меняйло вопросы о статусе членов Правления благотворительного фонда «Корсунь» и зарплате представителя Губернатора в Заксобрании Александра Свечникова. Тогда истерик это ни у кого не вызывало, депутатов слова не лишили, а Губернатор в очередной раз терпеливо ответил на явно провокационные вопросы.

Признаки диктата в работе городского парламента начинают замечать на все более высоком уровне. В недавнем интервью вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Павел Лебедев отметил:

Они (группа депутатов, приближенных Алексею Чалом - Объектив) уже монополизировали Заксобрание, превратили его в филиал «Тавриды-Электрик», устанавливают там свои правила, совершенно не считаясь с мнением как самих депутатов, не входящих в «группу Чалого», так и Правительства Севастополя и горожан.

К сожалению, среди депутатов, кроме Бориса Колесникова, не нашлось желающих высказаться в защиту прав коллеги. К «соратникам» никаких вопросов давно нет, они работают исключительно по написанному сценарию и своего мнения не имеют, а вот остальным пора задуматься - ведь на месте Татьяны Вусатенко может оказаться любой депутат. Не так давно ее убрали из заместителей председателя комитета по экономике по надуманным основаниям, а на самом деле, что ни для кого не секрет, по политическим мотивам.

А пока севастопольцам остается только надеяться, что шаги Сергея Меняйло навстречу депутатам, будут оценены народными избранниками. А Председателю Заксобрания остается только пожелать взять пример с Губернатора и научиться учитывать иную точку зрения, ведь от слаженной позиции всех ветвей власти зависит развитие города и благополучие его жителей. От интриг и скандалов мы устали еще при Украине.

Андрей Иванов

Интересно (0)
Актуально (0)
Не актуально (0)
Не интересно (0)
Поделиться:
Популярные новости:

Последние новости

Все новости

ЧИТАЙТЕ НАС В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

и узнавайте о новостях первыми


OK
16+ Карта сайта Добавить в закладки rss
НЕ ПОКАЗЫВАТЬ БОЛЬШЕ ЭТО СООБЩЕНИЕ